Часовой Павел Владимирович

Гражданское дело № 2-2777/2024

УИД: 47RS0005-01-2024-001358-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гавриленко А. Ю.,

при секретаре Паша И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ВАД" к Часовому Павлу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ВАД" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Часовому Павлу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что на дату дорожно-транспортного происшествия 10.07.2023 г., АО «ВАД» выполняло работы по строительству и реконструкции автомобильных дорог общего пользования федерального значения на объекте: «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-10 «Скандинавия» от Санкт-Петербурга через Выборг до границы с Финляндией, конструкция автомобильной дороги А-181 «Скандинавия» Санкт-Петербург-Выборг-граница с Финляндской Республикой на участке км 100+000 - км 134+000, Ленинградская область» (1 этап) (Государственный контракт № 36/19/102057).

10 июля 2023 года в 22 час. 15 мин. по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, а/д А-181 «Скандинавия», на 105 км + 50 м, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водитель Часовой Павел Владимирович, Д...

Показать ещё

...ата г.р., водительское удостоверение №, управляя а/м марки Рено премиум 250, г.р.з. № неправильно выбрал необходимый боковой интервал и совершил наезд на боковое железное ограждение.

В результате ДТП было повреждено принадлежащее АО «ВАД» имущество: секция балки двухволновая (леера по 6 м) в количестве 15 штук, консоль отрывная 0,25 м в количестве 15 штук, стержень стойки 1,5м. в количестве 17 штук, отражатель (катафот) в количестве 11 штук. Данный факт подтверждается Постановлением 18810047230000374386 по делу об административном правонарушении от 10.07.2023г., Актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 10.07.2023г., Актом № 1007/23 о порче, ломе, бое ТМЦ от 10.07.2023г., фотоматериалом.

Общая стоимость ремонтных работ по восстановлению барьерного ограждения, поврежденного в результате ДТП составила 452 355,13 (четыреста пятьдесят две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 13 коп.

В связи с наступлением страхового случая АО «ВАД» обратилось в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в результате вышеуказанного ДТП.

24.08.2023 года страховая компания САО «ВСК» утвердила и произвела АО «ВАД» выплату страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Таким образом, после произведенной выплаты страхового возмещения, остаток суммы ущерба составил 52 355,13 (пятьдесят две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 13 копеек.

На дату ДТП собственником а/м марки Рено премиум 250 г.р.з. № являлся Часовой Павел Владимирович, проживающий по адресу; <адрес>

Таким образом, Часовой П.В., как владелец источника повышенной опасности, обязан компенсировать причиненный АО «ВАД» материальный ущерб, а именно стоимость ремонтных работ по восстановлению барьерного ограждения.

12 октября 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 01-10 от. 10.2023 года о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, но адресатом не получена.

Истцом предприняты все необходимые, разумные, зависящие от него действия, направленные на урегулирование разногласий, которые проигнорированы ответчиком. Таким образом, у истца есть все основания обратиться в суд за защитой своих имущественных интересов.

Истцом оплачена сумма государственной пошлины в размере 1771 руб., данную сумму также просит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного истец просит:

- взыскать с ответчика материальный ущерб (стоимость ремонтных работ по восстановлению барьерного ограждения, поврежденного в результате ДТП) в размере 52 355,13 (пятьдесят две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 13 коп.;

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771 (одна тысяча семьдесят один) рубль.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик Часовой П.В. в суд не явился, извещен по месту жительства по ст.116 ГПК РФ. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно подпункту "а" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 10.07.2023 года АО «ВАД» выполняло работы по строительству и реконструкции автомобильных дорог общего пользования федерального значения на объекте: «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-10 «Скандинавия» от Санкт-Петербурга через Выборг до границы с Финляндией, конструкция автомобильной дороги А-181 «Скандинавия» Санкт-Петербург-Выборг-граница с Финляндской Республикой на участке км 100+000 - км 134+000, Ленинградская область» (1 этап) (Государственный контракт № 36/19/102057).

10 июля 2023 года в 22 час. 15 мин. по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, а/д А-181 «Скандинавия», на 105 км + 50 м, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водитель Часовой Павел Владимирович, Дата г.р., водительское удостоверение №, управляя а/м марки Рено премиум 250, г.р.з. №, неправильно выбрал необходимый боковой интервал и совершил наезд на боковое железное ограждение.

В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее АО «ВАД» имущество: секция балки двухволновая (леера по 6 м) в количестве 15 штук, консоль отрывная 0,25 м в количестве 15 штук, стержень стойки 1,5м. в количестве 17 штук, отражатель (катафот) в количестве 11 штук.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении №18810047230000374386 по делу об административном правонарушении от 10.07.2023 года, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 10.07.2023 года, актом № 1007/23 о порче, ломе, бое ТМЦ от 10.07.2023г., фотоматериалом., и никем не оспорены.

Согласно локальному сметному расчету общая стоимость ремонтных работ по восстановлению барьерного ограждения, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия составила 452 355,13 (четыреста пятьдесят две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 13 коп.

Часовой П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28,6,29.9,29.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление №18810047230000374386 по делу об административном правонарушении от 10.07.2023 года в отношении Часового П.В. не изменено и не отменено.

Гражданская ответственность Часового П.В. как владельца автомобиля марки Рено премиум 250, г.р.з. К498АА147 застрахована по полису ОСАГО в САО "ВСК".

В связи с наступлением страхового случая АО «ВАД» обратилось в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в результате вышеуказанного ДТП.

24.08.2023 года страховая компания САО «ВСК» утвердила и произвела АО «ВАД» выплату страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Таким образом, после произведенной выплаты страхового возмещения, остаток суммы ущерба составил 52 355,13 (пятьдесят две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 13 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ, была оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил факт наличия материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, доказательств выплаты данного ущерба истцу(полностью либо в части) суду не представил.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны, проигравшей дело, подлежат взысканию все понесенные выигравшей стороной судебные расходы (государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела), пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку в данном случае исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "ВАД" к Часовому Павлу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Часового Павла Владимировича (ИНН № в пользу акционерного общества "ВАД" (ИНН 7802059185) материальный ущерб (стоимость ремонтных работ по восстановлению барьерного ограждения, поврежденного в результате ДТП) в размере 52 355,13 (пятьдесят две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 13 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771 (одна тысяча семьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья А.Ю. Гавриленко

Свернуть