Чатаев Гайрат Нурилоевич

Дело № 2а-421/2021

03RS0037-01-2021-000817-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Центр» к судебному приставу-исполнителю Гафурийского РО СП УФССП России по РБ Мавлютову И.М., УФССП России по РБ о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Гафурийского РО СП УФССП России по РБ Мавлютову И.М., УФССП России по РБ о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, указав, что между ООО «Центр» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства марки KIА РИО (год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN: №) № ДД.ММ.ГГГГ-1. В соответствии с актом приема-передачи, транспортное средство передано ООО «Центр» в день подписания договора. На момент заключения договора, согласно официальному сайту ГИБДД, обременений в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство наложено не было. Запрет наложен судебном приставом-исполнителем Гафурийского РОСП УФССП России по РБ Мавлютовым И.М. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому является ФИО4 В связи с чем заявитель не смог исполнить обязанность по постановке транспортного средства на учет. В тот же день между ООО «Центр» и ФИО4 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДД.ММ.ГГГГ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Центр» предоставило ФИО4 во временное пользование и владение транспортное средство, что подтверждается актом приема-передач по договору лизинга. Лизингополучатель обязался производить оплату лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены согласно графику платежей, а также обязался в течении 10 дней с момента подписания договора лизинга поставить транспортное средство на регистрационный учет в органах ГИБДД в качестве лизингополучателя, что не было сделано. В настоящий момент исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, вынесено постановление об отмене на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, но запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства сохраняется. Заявитель неоднократно обращался в Гафурийский РОСП УФССП России по РБ с заявлением об отмене запрета на регистрационные действия, в ответ предоставлено постановление об отмене на регистрационные действия транспортного средства. Также, на вышеуказанное транспортное средство были обращены дополнительные взыскания в виде запрета на регистрационные действия по постановлениям от 2020 года в рамках исполнительных производств. Гафурийским РО СП УФССП России по РБ намерено чинятся препятствия к владению, пользованию и распоряжению транспортным средством собственником. Просит отменить постановления: № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнит...

...ельного производства № -ИП; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии административный истец уточнил исковые требования, в связи вынесением судебными приставами-исполнителями дополнительных запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства KIА РИО (госномер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN: №), в связи с чем просит: признать действия судебного пристава-исполнителя Гафурийского РО СП УФССП России по РБ Мавлютова И.М. незаконными; обязать Гафурийский РО СП УФССП России по РБ отменить следующие постановления о запрете на регистрационные действия- № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № –ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № –ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ; освободить от ареста и исключить из описи транспортное средство марки KIА РИО (госномер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN: №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом и материалами дела установлено, что Гафурийским РО СП УФССП России по РБ в отношении ФИО4 возбуждены следующие исполнительные производства: № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № –ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № –ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были направлены запросы, в том числе, в регистрирующий орган-подразделение ГИБДД МВД России о наличии автомототранспорта, зарегистрированного за должником.

Согласно ответу из ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобиль KIА РИО (госномер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN: №).

Судебным приставом-исполнителем Гафурийского РО СП УФССП России по РБ вынесены следующие постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства KIА РИО (госномер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN: №): № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № –ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № –ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу положений статьи 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Порядок наложения ареста на имущество установлен этой статьей.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Между тем, в нарушение указанных положений ООО «Центр» после приобретения автомобиля у ФИО4 не обращалось в органы ГИБДД для поставки автомобиля на учет на нового собственника.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО4 в течении 10 дней с момента подписания договора лизинга поставил транспортное средство на регистрационный учет в органах ГИБДД в качестве лизингополучателя.

Действия судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств соответствуют требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве", запрет на регистрационные действия был наложен с целью принудительного исполнения требований исполнительных документов, выданных в отношении лица, за которым числится транспортное средство в органах ГИБДД.

Судебными приставами-исполнителями в ходе совершения исполнительных действий был установлен факт регистрации должника ФИО4 в качестве собственника транспортного средства. Наложение запрета на регистрационные действия являлось мерой принуждения, предпринятой судебным приставом с целью исполнения решения.

При таких обстоятельствах, у административных ответчиков имелись все основания для вынесения оспариваемых постановлений, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Центр» к судебному приставу-исполнителю Гафурийского РО СП УФССП России по РБ Мавлютову И.М., УФССП России по РБ о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Ахметов

Резолютивная часть объявлена 28.04.2021 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 30.04.2021 года.

Судья Р.Р.Ахметов