Чаусова Людмила Алексеевна

Дело № Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2010 года Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Москалевой Е.В.

при секретаре Лойко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по Левобережному району города Липецка к Чаусовой ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на землю,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС РФ по Левобережному району города Липецка обратилась в суд с иском к Чаусовой Л.А. о взыскании задолженности по налогу на землю физических лиц за 2009 год в размере Номер обезличен руб., указывая, что ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку ей на праве собственности принадлежит земельный участок.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочн...

...о. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ст. 15 НК РФ земельный налог относятся к местным налогам. Сумма платежей по налогу зачисляется в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Земельный налог на территории города Липецка введен в действие с 1 января 2006 года Положением "Об уплате земельного налога на территории города Липецка", утвержденного решением Липецкого городского Совета депутатов от 16 августа 2005 г. N 93) (с изменениями от 29 ноября 2005 г., 21 марта 2006 г., 31 октября 2006 года, 29 мая 2008 года). 2.1. В соответствии со п. 2 указанного положения налоговая ставка в размере 0,1 процента от кадастровой стоимости земли устанавливается в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства. Налоговая ставка в размере 0,3 процента от кадастровой стоимости земли устанавливается в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства. Налоговая ставка в размере 1,5 процента устанавливается в отношении прочих земельных участков.

В силу п. 5.1, 5.2 Положения "Об уплате земельного налога на территории города Липецка" для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, отчетным периодом является квартал.

Сумма налога и авансовых платежей по налогу (далее - "авансовый платеж") исчисляется ими самостоятельно.

Сумма авансового платежа исчисляется как одна четвертая соответствующей налоговой ставки процентной доли от кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога и суммами авансовых платежей.

Налогоплательщикам - физическим лицам сумма налога исчисляется налоговыми органами, уплата которого производится на основании налогового уведомления.

Согласно п. 6.1 Положения налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ч.6 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Уплата налогов производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. По желанию плательщика налог может быть уплачен в полной сумме по первому сроку уплаты, т.е. не позднее 15 сентября.

При неуплате налога в срок налогоплательщику направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., кадастровая стоимость которого, согласно представленных истцом сведений о земельном участке, составляет Номер обезличен руб.

ИФНС РФ по Левобережному району г. Липецка было произведено начисление ответчику налога на землю за 2009 год в размере Номер обезличен руб. и направлены в адрес ответчика налоговое уведомление и требование об уплате налога с указанием размера налога и срока его уплаты, однако в добровольном порядке налог на землю ответчиком не уплачен.

Размер налога ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в правильности его расчета у суда не имеется.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, в данном случае налоговым органом соблюден срок предъявления иска, предусмотренный приведенной правовой нормой.

Каких - либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено, таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме Номер обезличен руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с Чаусовой ФИО4, Дата обезличена года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., ..., в бюджет Липецкой области через Инспекцию ФНС России по Левобережному району города Липецка налог на землю физических лиц за 2009 год в сумме Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., государственную пошлину в доход государства в сумме Номер обезличен руб. коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Советский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Москалева Е.В.

Мотивированное решение

изготовлено 09.08.2010 года

Заочное решение не вступило в законную силу.

Дело №2-7158/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Бенсман И.Л.,

при секретаре Примаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерина В.В., Ериной Р.И. к администрации города Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Ерин В.В., Ерина Р.И. обратились в суд с иском к администрации города Липецка, в котором просили сохранить квартиру по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии. Свои требования истцы обосновывали тем, что в данном жилом помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьи права и законные интересы и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, в связи, с чем они просят суд сохранить спорную квартиру в перепланированном состоянии.

Истцы Ерин В.В., Ерина Р.И.. в судебное заседание не явились о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истцов Ерина В.В., Ериной Р.И. по доверенности Говорухин Д.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации города Липецка в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представители третьих лиц - Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка, филиала ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецкое БТИ в судебное заседание не явились, о дне, врем...

...ени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица – Алиева Л.Е.. Алиев А.М., Сулейманов Р.М., Сулейманова Н.А., Чаусова Л.А., Чаусов В.В., Хабарова М.П. в суде не возражали против удовлетворения иска.

Сулейманова Л.Р. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена была надлежащим образом

Выслушав объяснения представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Из смысла и содержания вышеуказанной нормы материального права следует, что условиями удовлетворения иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии являются соблюдение прав и законных интересов граждан, и отсутствие угрозы их жизни и здоровью.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются истцы Ерин В.В. и Ерина Р.И., которые зарегистрированы в качестве постоянно проживающих в данном жилом помещении, что подтверждается копией договора № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из финансово-лицевого счёта собственника и домовой книги.

Из технического паспорта на данное жилое помещение усматривается, что <адрес> в <адрес> перепланирована и переустроена следующим образом: возведен балкон. Вместо оконного блока в жилой комнате (поз.2) установлен балконный блок (для выхода на возведенный в ходе реконструкции балкон) для этого пробит проем в наружной стене, ширина балконного блока равна ширине стоявшего ранее оконного блока, несущий элемент (перемычка) не затронут. В жилой комнате (поз.4) возведена перегородка, в результате был устроен коридор (поз.7), а площадь жилой комнаты (поз.4) была уменьшена с 18,9 кв.м. до 17,0 кв.м. Измен вход в жилу комнату.

В результате перепланировки и переустройства общая площадь жилого помещения уменьшилась с 42,9 кв.м. до 42,8 кв.м., жилая площадь уменьшилась с 29,3 кв.м. до 27,4 кв.м., площадь вспомогательных помещений увеличилась с 13,6 кв.м. до 15,4 кв.м., балкон – 6 кв.м..

Вышеуказанная перепланировка и переустройство является самовольной, что истцами не было в суде оспорено. При этом истцы, обращаясь в суд с иском, просили сохранить квартиру в таком состоянии, сославшись, что ничьи права и интересы, произведенной перепланировкой и переустройством не нарушаются, произведенные перепланировка и переустройство способствуют более целесообразному использованию площади жилого помещения. В подтверждение этих доводов ими были представлены в суд следующие доказательства:

техническое экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ - ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», из которого следует, что все несущие и ограждающие конструкции выше описанной квартиры, отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации и не создают угрозу жизни и здоровью граждан;

экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по оценке соответствия квартиры санитарным требованиям после перепланировки (переоборудования) - ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», из которого следует, <адрес> после перепланировки соответствует требованиям п. 4.7, 5.1, 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»;

заключение «Отдела надзорной деятельности по г. Липецку УНД» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что квартира истцов и возведенный ими балкон соответствуют предъявленным требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности.

Из письма ООО «Строй-Сервис-Э» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возведенный истцами балкон к <адрес> в <адрес> не создаёт препятствий в обслуживании данного дома.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанному, суду не представлено. Как не представлено суду и доказательств, свидетельствующих о том, что произведенная в квартире перепланировка и переустройство нарушают права и законные интересы граждан либо создают угрозу их жизни и здоровью.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и сопоставляя их с вышеуказанной нормой материального права, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска и сохранения спорного жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, поскольку ни ответчиком, ни третьими лицами не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что произведенная перепланировка и переустройство жилого помещения нарушают чьи либо права и законные интересы, либо создают угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Разрешить Ерину В.В. и Ериной Р.И. сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии путём возведения балкона. Вместо оконного блока в жилой комнате (поз.2) установлен балконный блок (для выхода на возведенный в ходе реконструкции балкон) для этого пробит проем в наружной стене, ширина балконного блока равна ширине стоявшего ранее оконного блока, несущий элемент (перемычка) не затронут. В жилой комнате (поз.4) возведена перегородка, в результате был устроен коридор (поз.7), а площадь жилой комнаты (поз.4) была уменьшена с 18,9 кв.м. до 17,0 кв.м. Измен вход в жилую комнату.

Считать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>: общей площадью – 42,8 кв.м., жилой площадью – 27,4 кв.м., площадь вспомогательных помещений – 15,4 кв.м., балкон – 6.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на <адрес> в <адрес>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционную инстанцию в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Л. Бенсман

Решение в законную силу не вступило.