Чаусова Маргарита Алексеевна
Дело 2-1991/2018 ~ М-1656/2018
В отношении Чаусовой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1991/2018 ~ М-1656/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Металлургическом районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Пановой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чаусовой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чаусовой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1991/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2018 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Л.В. Пановой
при секретаре Хара Д.Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаусовой Маргариты Алексеевны к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска об отмене решения, включении в специальный стаж периодов работы в календарном исчислении, назначении страховой пенсии по старости досрочно,
УСТАНОВИЛ:
Чаусова М.А, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска (далее ГУ-УПФ Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска), об отмене решения Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью № 410752/18 от 19.06.2018 г., включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в календарном порядке:
- нахождение на курсах по усовершенствованию с сохранением заработной платы:
с 30.08.1999 по 24.09.1999 (25 дней), с 30.08.2004 по 17.09.2004 (18 дней), с 11.05.2010 по 04.06.2010 (24 дня), с 13.01.2015 по 09.02.2015 (27 дней).
обязании Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска назначить ей страховую пенсию по старости до...
Показать ещё...срочно на основании подп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения 09.05.2018 г.
В обоснование исковых требований указала, что 09.05.2018 г. подала заявление на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением № 410752/18 от 19.06.2018 г., ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. С указанным решением не согласна. Считает, что пенсионный фонд необоснованно не включил в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды ее работы.
В судебном заседании истец Чаусова М.А. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ГУ-УПФ Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска Душкина М.А., действующая на основании доверенности, возражала относительно удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 -ФЗ «О страховых пенсиях», лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста;
Согласно п. 9 Постановления Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которой может быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости, периода его работы, вопрос о возможности зачета данного периода должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям., с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.д.).
В судебном заседании установлено, что Чаусова М.А, г. работала в должности медицинской сестры палатной, медицинской сестры-анестезистки с 01.08.1994 г. по 31.08.2011 г. в ..., с 03.02.2014 г.- в должности медицинской сестры-анестезиста отделения анестезии-реаниматологии ФГБУ «Федеральный центр середечно-сосудистой хирургии»
09.05.2018 года Чаусова М.А обратилась в ГУ УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости досрочно.
Решением № 410752/18 от 19.06.2018 г., ей отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого для назначения досрочной страховой пенсии специального стажа.
Из решения № 410752/18 от 19.06.2018 г следует, что периоды нахождения на курсах усовершенствования с сохранением заработной платы с 30.08.1999 по 24.09.1999 (25 дней), с 30.08.2004 по 17.09.2004 (18 дней), с 11.05.2010 по 04.06.2010 (24 дня), с 13.01.2015 по 09.02.2015 (27 дней).
в специальный стаж не включены.
Согласно ст. 187 Трудового кодекса Россиийской Федерации, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Следовательно, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в пенсионный фонд РФ.
В соответствии с п. 4 Правил исчисления, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено правилами или иными нормативно правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд РФ.
При этом, указанными Правилами предусмотрены периоды, которые не подлежат включению в специальный стаж, к которым время нахождения на курсах по усовершенствованию не относится (п. 9).
При направлении на курсы, за Чаусовой М.А. сохранялась средняя заработная плата по основному месту работы.
При таких обстоятельствах, периоды с 30.08.1999 по 24.09.1999 (25 дней), с 30.08.2004 по 17.09.2004 (18 дней), с 11.05.2010 по 04.06.2010 (24 дня), с 13.01.2015 по 09.02.2015 (27 дней) нахождения истицы на курсах по усовершенствованию подлежат зачету в специальный стаж в календарном исчислении.
Комиссией было установлено, что, при суммировании периодов работы, которые были учтены Чаусовой М.А., специальный стаж составил 29 лет 09 месяцев 11 дней.
При зачете в специальный стаж периодов нахождения на курсах по усовершенствованию, специальный стаж составит свыше 30 лет (29 лет 09 месяц 11 дней+03 месяца 04 дня)
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать решение пенсионного фонда № 410752/18 от 19.06.2018 г. незаконным в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.
Суд также считает возможным обязать ответчика назначить Чаусовой М.А, страховую пенсию по старости досрочно с момента обращения 09.05.2018 г., поскольку, стаж, необходимый для ее начисления у истицы имелся.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чаусовой Маргариты Алексеевны (... года рождения, уроженки ...) к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска об отмене решения, включении в специальный стаж периодов работы в календарном исчислении, назначении страховой пенсии по старости досрочно, удовлетворить.
Отменить решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью № 410752/18 от 19.06.2018 г..
Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска (ИНН 7450026700, дата регистрации 24.12.2002 г.) включить в специальный стаж Чаусовой Маргариты Алексеевны, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в календарном порядке - нахождение на курсах по усовершенствованию с сохранением заработной платы: с 30.08.1999 по 24.09.1999 (25 дней), с 30.08.2004 по 17.09.2004 (18 дней), с 11.05.2010 по 04.06.2010 (24 дня), с 13.01.2015 по 09.02.2015 (27 дней).
Обязать Государственное учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска (ИНН 7450026700, дата регистрации 24.12.2002 г.) назначить Чаусовой Маргариты Алексеевны страховую пенсию по старости досрочно на основании подпункта 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения 09.05.2018 года.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Л.В. Панова
Свернуть