Чавкунькина Татьяна Владмировна

Дело 2-1811/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чавкунькиной ИС, Чавкунькиной ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к Чавкунькиной И.С., Чавкунькиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2012г. между истцом и Чавкунькиной И.С. заключен кредитный договор № 147389, согласно которому ответчик получила кредит в сумме 122000 рублей под 15,30% годовых под поручительство Чавкунькиной Т.В. Заемщик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов, платежи вносила не своевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен 10.02.2015г. По состоянию на 27.11.2015 г. задолженность составила 64748,93 руб. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в указанном размере, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Чавкунькина И.С., Чавкунькина Т.В. в судебное заседание не явились, представили возражения на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении иска, указав чт...

...о кредит был предоставлен в сумме 122000 руб. под 15,30% годовых на 48 месяцев. Ежемесячный платеж составил 3412,93 руб., оплата ими производилась ежемесячно с 20.02.2012г. по 20.02.2015г., всего ими было выплачено 126315,41 руб. Считают, что кредит был выплачен ими в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, 20.01.2012 г. между истцом и Чавкунькиной И.С. заключен кредитный договор № 147389, согласно которому ответчик получила кредит в сумме 122000 рублей на срок 48 месяцев под 15,30 % годовых. Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством Чавкунькиной Т.В., что подтверждается договором поручительства № 147389/1 от 20.01.2012 г.

В соответствии с п.4.1, 4.2, 4.2.1, 4.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Несмотря на требование о принятии мер к погашению задолженности, платежи по кредиту ответчица Чавкунькина И.С. с февраля 2015г. не вносила, последний платеж был произведен 07.02.2015г., что подтверждается расчетом суммы задолженности.

По состоянию на 27.11.2015 г. задолженность составила 64748,93 руб., в том числе ссудная задолженность 37728,29 руб., задолженность по неустойке 23953,03 руб., проценты за кредит 3067,61 руб. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований, который ответчиками не опровергнут, и принимается судом, как достоверный. Суд не может принять во внимание доводы ответчиков о выплате задолженности по кредитному договору в полном объеме, поскольку платежных документов, подтверждающих выплату, суду не представлено. Также не представлено доказательств незаконности действий истца по начислению неустойки, порядок начисления и размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств согласован сторонами в п. 4.3. кредитного договора, доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено.

Поскольку ответчиком Чавкунькиной И.С. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства, а поскольку ответчик Чавкунькина Т.В., как поручитель приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, то задолженность по кредитному договору в размере 64748,93 руб. подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке.

В связи с тем, что ответчик Чавкунькина И.С. нарушила существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора от 20.01.2012г. №147389.

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8142,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чавкунькиной ИС, Чавкунькиной ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 147389 от 20.01.2012 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Чавкунькиной ИС.

Взыскать в солидарном порядке с Чавкунькиной ИС, Чавкунькиной ТВ в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 147389 от 20.01.2012 г. в размере 64748,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8142,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья А.Н. Аксютенко