Чавушян Арамайс Егорович

№ 2-3656/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.09.2022

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чавушян Арамайсу Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 13.10.2019 ответчик и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 93140,13 руб. под 28%/11,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 375 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита, в результате чего на 17.06.2022 возникла общая задолженность в размере 84268,25 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 81263,20 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 513,95 руб., неустойка на просроченные проценты 2491,10 руб.

Истец просит взыскать с Чавушян А.Е. в пользу Банка сумму задолженности в размере 84268,25 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлин...

...ы в размере 2728,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2019 ответчик и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 93140,13 руб. под 28%/11,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 375 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита, в результате чего на 17.06.2022 возникла общая задолженность в размере 84268,25 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 81263,20 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 513,95 руб., неустойка на просроченные проценты 2491,10 руб. Суммарная продолжительность просрочки составляет 624 дня.

Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, поэтому на основании ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

По состоянию на 17.06.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 84268,25 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, доказательств его неправильности, равно как и контррасчета, ответчиком не представлено.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 2728,05 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Чавушян Арамайсу Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Чавушян Арамайса Егоровича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 84268 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2728 руб. 05 коп., а всего 86996 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Шахтинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2022.

Судья - Дорошенко Н.В.