Чаюн Наталья Семеновна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СО «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине ФИО6, управлявшей автомобилем ВАЗ-<данные изъяты>, были причинены повреждения принадлежащему ей и под управлением ФИО7 автомобилю MAN <данные изъяты> на сумму 56559руб. Не имея сведений о страховщике гражданской ответственности причинителя вреда, своевременно за страховой выплатой не обратилась. Впоследствии, установив страховщика по номеру страхового полиса, обратилась к ответчику, которым ДД.ММ.ГГГГ отказано в выплате страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика 56559руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснив, что по причине гибели виновника ДТП ФИО6 дело по факту ДТП длительное время расследовалось. Согласно справке о ДТП столкновение автомобиля MAN <данные изъяты> произошло с автомобилем под управлением ФИО5, однако, обстоятельства столкновения ей точно не известны.

Представитель ответчика ОАО СО «<данные изъяты>», третьи лица ФИО6, ФИО3, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО5, ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

С учетом мнения истца суд...

...ом вынесено заочное решение.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено по данному делу, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов на № автодороги <данные изъяты> по вине ФИО6, управлявшей автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> и нарушившего п.11.1 ПДД, произошло столкновение автомобиля КАМАЗ с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5 с принадлежащим истцу автомобилем MAN <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7 В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены повреждения на сумму 56559руб.

Постановлением ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 за нарушение п.11.1 ПДД по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500руб.

Риск гражданской ответственности ФИО6 застрахован ОАО СО «<данные изъяты>» (полис ААА №), риск гражданской ответственности ФИО5 застрахован ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику заявление о выплате страхового возмещения, в ответ на которое последним отказано в страховой выплате со ссылкой на недостаточность и ненадлежащее оформление представленных документов.

Принимая во внимание, что судом не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих ответчику в выплате страхового возмещения в размере, соответствующем полной стоимости причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию 56599руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1896,77руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО СО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 56599руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1896,77руб., всего взыскать 58495,77руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Копия верна.Судья Е.М.Сенькина