Чазова Анна Леонидовна

Дело № 2-535/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 22 февраля 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2019 по иску Чазовой Анны Леонидовны, Чазова Максима Валерьевича, Трубеевой Оксаны Валерьевны к Настратулиной Райфе Шакиряновне, Настратулину Артуру Валерьяновичу, Настратулину Валерьяну Гаптунуровичу о признании жилого дома домом блокированной застройки;

УСТАНОВИЛ:

Чазова А.Л., Чазов М.В., Трубеева О.В. обратились с иском к Настратулиной Р.Ш., Настратулину А.В., Настратулину В.Г. о признании жилого дома по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки.

Истцы Чазова А.Л., Чазов М.В., Трубеева О.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности Лыжина О.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Настратулин А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем собственноручно написал в заявлении о признании иска, в материалах дела имеется соответствующая расписка (л.д. 51). Дополнительно пояснил, что является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик Настратулина Р.Ш. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании 19.02.2019 признала исковые требования в полном объеме, о чем собственноручно написала в заявлении о признании иска, в материалах дела и...

...меется соответствующая расписка (л.д. 43). Дополнительно пояснила, что она с Настратулиным А.В. являются собственниками земельного участок и части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, у нее <данные изъяты> доли, у Настратулина <данные изъяты> доли по договору дарения.

Ответчик Настратулин В.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 36).

Представитель третьего лица Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, своим ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых заявлений не возражал, оставил разрешение данных требований на усмотрение суда.

Судом установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит Настратулину А.В. (<данные изъяты> доли) и Настратулиной Р.Ш. (<данные изъяты> доли), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> и <адрес> (л.д. 39-40).

Также установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, с условным номером № принадлежит на праве общей долевой собственности принадлежит Настратулину А.В. (<данные изъяты> доли) и Настратулиной Р.Ш. (<данные изъяты> доли), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 41-42).

Таким образом суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по данному делу являются Настратулин А.В. и Настратулина Р.Ш., которые в полном объеме признали заявленные к ним требования.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиками по первоначальному и встречному исковым заявлениям.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики Настратулин А.В. и Настратулина Р.Ш. признали исковые требования в полном объеме, то данные требования подлежат удовлетворению, поскольку признание иска ответчиками по исковым заявлениям не противоречит нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушают права других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Чазовой Анны Леонидовны, Чазова Максима Валерьевича, Трубеевой Оксаны Валерьевны к Настратулиной Райфе Шакиряновне, Настратулину Артуру Валерьяновичу, Настратулину Валерьяну Гаптунуровичу о признании жилого дома домом блокированной застройки – удовлетворить.

Признать жилой дом с условным номером №, состоящий из двух частей жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.С. Кутенин