Чебаевский Алексей Палович
Дело 12-16/2025
В отношении Чебаевского А.П. рассматривалось судебное дело № 12-16/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 24 февраля 2025 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сортавальском городском суде в Республике Карелия РФ судьей Марковой А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чебаевским А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.5 ч.1 КоАП РФ
<Номер обезличен>
УИД <Номер обезличен>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2025 г. <Адрес обезличен>
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Маркова Алена Викторовна в порядке подготовки к рассмотрению жалобы руководителя Управления Роскомнадзора по Республике Карелия Коснова Романа Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия, от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Астра» Чебаевского Алексея Павловича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики Карелия, от <Дата обезличена> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Астра» Чебаевского А.П. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В поданной в вышестоящий суд в электронном виде жалобе руководитель Управления Роскомнадзора по Республике Карелия Коснов Р.И. просит отменить судебный акт и принять новое процессуальное решение.
Изучив жалобу, прихожу к с...
Показать ещё...ледующему выводу.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 утвержден и введен в действие с <Дата обезличена> Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Указанный Порядок разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.11.2002 № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 08.03.2015 № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <Дата обезличена> № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в форме электронного документа только лишь в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи.
Поскольку с учетом приведенного выше Порядка и положений КоАП РФ поданная жалоба не соответствует требованиям закона, поступившая в электронном виде жалоба руководителя Управления Роскомнадзора по Республике Карелия Коснова Р.И., не содержащая подлинной подписи обратившегося в вышестоящий суд лица, подлежит возвращению.
Также следует отметить, что подателем жалобы не приложена копия обжалуемого судебного постановления, поименованная в приложении документов к жалобе.
Возвращение данной жалобы не лишает заявителя возможности повторно обратиться в вышестоящий суд после устранения обозначенного недостатка и с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта по причине истечения к этому времени установленного законом процессуального срока.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу руководителя Управления Роскомнадзора по Республике Карелия Коснова Романа Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен> Республики ФИО2, от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Астра» Чебаевского Алексея Павловича возвратить заявителю.
Свернуть