Чебаков Никита Вячеславович

Дело № 1-267/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 06 июня 2014г.

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего Ефремовой О.В.,

при секретаре Богатыревой О.И.,

с участием

государственного обвинителя Баунтрок К.М. – помощника прокурора Центрального района г. Новосибирска,

защитников адвоката С., представившей удостоверение № хх и ордер № хх Калининской коллегии адвокатов,

адвоката Рублевой Н.В., представившей удостоверение № хх и ордер № хх Центральной коллегии адвокатов,

подсудимых Чебакова., Забелина.,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чебакова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

Забелина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Чебакову. и Забелину предъявлено обвинение в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2014 года Чебаков и Забелин по обоюдному согласию, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно комплекта резины с дисками в количестве хх штук с автомобиля «хх» государственный регистрационный номер хх, хх региона, припаркованного у дома №хх по ул. хх, в хх районе г. Новосибирска, принадлежащий незнакомой А. При этом, Чебаков. и Забелин. распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были приехать на автомобиле «хх» государственный регистрационный знак хх, хх регион, принадлежащим Чебакову., под управлением послед...

...него к месту, где был припаркован автомобиль «хх» государственный регистрационный номер хх, хх региона, Чебаков. должен был скрутить колеса с автомобиля и погрузить в машину, а Забелин. в это время, должен был находиться в непосредственной близости и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Чебакова об опасности. После чего, Чебаков. и Забелин. должны были с места преступления скрыться, похищенным распорядиться по собственному усмотрению.

10 апреля 2014 года, около 02 часов Чебаков. и Забелин., реализуя указанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подъехали на автомобиле «хх» государственный регистрационный знак хх, хх регион, под управлением Чебакова. к дому № хх по ул.хх, в хх районе г. Новосибирска, где обратили внимание на припаркованный автомобиль «хх» государственный регистрационный номер хх, хх регион, принадлежащий незнакомой им А.

В это же время и в этом же месте, Чебаков., действуя совместно и согласованно с Забелиным., согласно своей преступной роли, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, взял из своего автомобиля домкрат, с помощью которого стал откручивать колеса с автомобиля «хх», государственный регистрационный номер хх, хх региона, при этом гайки от скрученных колес передал Забелину., который в это время, действуя совместно и согласованно с Чебаковым., согласно своей преступной роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить последнего.

После чего, принадлежащие А. комплект резины с дисками в количестве 4 штук, общей стоимостью хх рублей, Чебаков. вместе с Забелиным. погрузили в автомобиль «хх» государственный регистрационный знак хх, хх регион, после чего стали скрываться с места преступления, пытаясь тем самым похитить комплект резины с дисками, чтобы использовать по своему усмотрению в личных целях, однако, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

В стадии подготовительной части судебного разбирательства потерпевшей А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), и приобщении к материалам дела заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением с подсудимыми.

Подсудимые согласились с ходатайством потерпевшей, и просили ходатайство удовлетворить, ссылаясь на то, что с потерпевшей примирились, а также им понятно, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию являются не реабилитирующими, и на прекращение уголовного дела по данному основанию они не возражают.

Остальные участники процесса также не возражали против заявленного ходатайства и просили его удовлетворить с учетом положений ст. 25 УПК РФ.

Изучив доводы ходатайства, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Чебаков. и Забелин. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ.

При этом преступление, в совершении которого они обвиняются, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что оба подсудимых ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, о чем свидетельствует требование Информационного центра, приобщенное к материалам дела, имеют постоянное место жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, о чем также свидетельствует справка из наркологического и психоневрологического диспансера, приобщенная к материалам дела, Чебаков. занимается общественно-полезным трудом, Забелин. обучается в учебном заведении, ни в чем предосудительном оба замечены не были.

В судебном заседании также установлено, что подсудимые попросили прощение, потерпевшая простила их, примирилась с ними, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается соответствующей распиской. При этом судом установлена добровольность волеизъявления потерпевшей А. на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, позволяет суду сделать вывод, что между подсудимыми и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный потерпевшей преступлением вред заглажен, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку судом не установлены обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по основанию, указанному в законе.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чебакова и Забелина по обвинению по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Чебакову. и Забелину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-четыре автомобильных диска с покрышками, хх автомобильных гаек, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей А., по вступлении постановления в законную силу оставить у А. по принадлежности;

-матерчатые перчатки в количестве двух штук, упакованные в полимерный пакет белого цвета и переданные на хранение в камеру хранения отдела полиции №1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Ефремова