Чебакова Тамара Михайловна

Дело № 1-280/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 июня 2013 года

Дзержинский районный суд

под председательством федерального судьи Григорьевой Л.М.,

с участием гос.обвинителя прокуратуры Дзержинского района Каспаровой А.А.,

защитника Вышинской Н.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Белавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЧЕБАКОВОЙ Тамары Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чебакова Т.М. содержала притон для употребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Подсудимая, проживая по месту своей регистрации по адресу: <адрес> реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на незаконное содержание притона для потребления наркотических средств, действуя умышленно за вознаграждение –спиртные напитки, неоднократно предоставляла посетителям притона необходимую посуду для изготовления наркотических средств и свою квартиру для изготовления из семян кондитерского мака наркотических средств и потребления их путем внутривенных инъекций.

28 марта 2013 г. примерно в 08 часов 40 минут Чебакова Т.М. за вознаграждение в виде бутылки водки предоставила свою квартиру для изготовления и потребления наркотических средств гражданину ФИО2, который из принесенных им семян кондитерского мака и растворителя путем физических воздействий и химических реакций в сковороде, предоставленной Чебаковой, изготовил наркотическое средство - раствор опия, который сам употребил путем внутривенной и...

Показать ещё

...нъекции. В этот же день примерно в 09 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> около <адрес>. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическим веществом из ряда опиоидов и алкоголем.

29 марта 2013 г. примерно в 14 часов 30 минут Чебакова Т.М. за вознаграждение в виде бутылки водки предоставила свою квартиру для изготовления и потребления наркотических средств гражданину ФИО2, который из принесенных им семян кондитерского мака и растворителя изготовил наркотическое средство - раствор опия, которое употребил путем внутривенной инъекции. В этот же день примерно в 16 часов 10 минут сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> в квартире подсудимой были задержаны она и ФИО2, который согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическими веществами из ряда опиоидов. В ходе осмотра квартиры на кухне были обнаружены и изъяты инъекционный шприц с жидкостью, являющейся наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), сковорода со следами наркотического средства морфина.

Подсудимая Чебакова Т.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с п. 4 ст. 247 УПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимой Чебаковой Т.М.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой Чебаковой Т.М., данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, следует, что она проживает одна по адресу: <адрес>, является пенсионеркой, живет за счет пенсии. За спиртные напитки или денежные вознаграждения она предоставляла квартиру различным лицам, употребляющим наркотические средства, а также посуду для приготовления наркотического средства из семян растительного мака и их употребления. 28 марта 2013г. к ней домой пришел знакомый ФИО2, который попросил впустить его в квартиру для изготовления и употребления наркотика, передав при этом ей бутылку водки. Получив ее согласие, ФИО2 прошел на кухню, где изготовил раствор опия, который употребил, после чего ушел из квартиры. 29 марта 2013г. он вновь пришел, попросил пустить его в квартиру для изготовления наркотика из принесенного с собой кондитерского мака, предложив ей бутылку водки. Она согласилась и впустила ФИО2 в квартиру. Спустя некоторое время в ее квартиру пришли сотрудники полиции, и сообщили, что она подозревается в содержании притона для потребления наркотических средств. С ее разрешения и в присутствии понятых сотрудниками полиции был произведен осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты и опечатаны шприц и сковорода с остатками вещества темного цвета. После осмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 71-75,77).

Вина подсудимой, кроме ее признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, данных ими на предварительном следствии, следует, что они ДД.ММ.ГГГГ участвовали в профилактических мероприятиях с целью выявления и пресечения административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Проходя мимо <адрес>, встретили молодого человека, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Представившись, они задержали данного человека, который представился ФИО2. Он пояснил, что употребил раствор опия в <адрес> у своей знакомой Чебаковой Т.М. ФИО2 был направлен в наркологический диспансер, где по результатам медицинского освидетельствования было установлено, что он находился в состоянии наркотического опьянения. В ходе проверки полученной от задержанного информации было установлено, что по вышеуказанному адресу зарегистрирована и проживает Чебакова Тамара Михайловна. Было получено разрешение на проведение процессуальной проверки в целях пресечения деятельности Чебаковой Т.М. по содержанию притона. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с дознавателем ФИО8 и двумя понятыми прошли в подъез<адрес> и постучали в дверь <адрес>. Дверь открыла женщина, которая представилась как Чебакова Тамара Михайловна и пояснила, что она является хозяйкой квартиры. С разрешения Чебаковой Т.М.они вместе с понятыми прошли в квартиру. Кроме Чебаковой в квартире находился ФИО2, который накануне задерживался в состоянии наркотического опьянения. В ходе осмотра квартиры, на кухне были обнаружены и изъяты инъекционный шприц и сковорода с остатками вещества темного цвета. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны бумажными бирками, на которых расписались все присутствующие лица. По окончанию осмотра квартиры был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым присутствующие поставили свои подписи. ФИО2 было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. По результатам освидетельствования было установлено, что ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения, о чем был составлен административный протокол по ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 60-62,63-65).

Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, данных ею на предварительном следствии, следует, что 29 марта 2013г. она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В соответствии с поступившим указанием совместно с УУП ФИО6 и ФИО7 она выехала по адресу: <адрес>. Согласно поступившей информации указанная квартира предоставляется различным лицам для изготовления наркотических средств. Вместе с приглашенными понятыми проследовали в подъез<адрес> постучали в дверь квартиры. Дверь открыла женщина, которая им представилась как Чебакова Тамара Михайловна. С ее разрешения они прошли в квартиру, где находился молодой человек, который назвался ФИО2. В присутствии понятых был осуществлен осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты шприц и сковорода с остатками жидкости темного цвета. После осмотра квартиры был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Задержанному ФИО2 было предложено проехать в наркологический диспансер, где в ходе медицинского освидетельствования был установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии наркотического опьянения (т.1 л.д. 54-56).

Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2, данных им на предварительном следствии, следует, что у него есть знакомая Чебакова Т. М., проживающая по адресу: <адрес>. Несколько раз он употреблял опийный раствор, который изготавливал и употреблял в квартире Чебаковой. Он знал, что за спиртное она впускала к себе в квартиру своих знакомых. Согласно договоренности с Чебаковой все необходимое для приготовления наркотика он приносил с собой. 28 марта 2013г. он решил пойти к Чебаковой, чтобы приготовить и употребить внутривенно раствор опия. Для этой цели он приобрел кондитерский мак и растворитель. Примерно в 08 часов 40 минут он пришел домой к Чебаковой и спросил у нее разрешение на приготовления опийного раствора. Она согласилась и впустила его в квартиру. Он отдал ей бутылку водки, после чего прошел вместе с ней в кухню. Чебакова дала ему сковородку для приготовления наркотика, а сама ушла в спальную комнату. Из принесенного кондитерского мака он изготовил наркотик, который там же употребил, после чего вышел из квартиры. Когда он вышел из подъезда, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и пояснили ему, что он по внешним признакам находится в состоянии наркотического опьянения. Он не отрицал данный факт. По предложению сотрудников полиции он проследовал в наркологический кабинет, где в ходе медицинского освидетельствования было установлено, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Его доставили в отдел полиции для дачи объяснений. Он пояснил, что употребил раствор опия в квартире своей знакомой Чебаковой Т.М. 29 марта 2013г. он решил изготовить и употребить наркотик. С этой целью снова пришел к Чебаковой Т.М. по вышеуказанному адресу. Он отдал ей бутылку водки, после чего она впустила его в свою квартиру, где он из принесенного кондитерского мака изготовил раствор опия и, набрав раствор в шприц, сделал себе внутривенную инъекцию. После употребления им наркотика в квартиру постучали. Чебакова открыла дверь и в квартиру вошли двое мужчин. Представившихся сотрудниками полиции, женщина-сотрудник полиции и двое мужчин, которых представили как понятых. Чебаковой сообщили о том, что она подозревается в содержании притона для потребления наркотических средств. Затем с ее согласия в присутствии понятых была осмотрена квартира. В ходе осмотра на кухне изъяли инъекционный шприц и сковороду с остатками вещества темного цвета. Все изъятые предметы упаковали и опечатали, присутствующие расписали в протоколе осмотра квартиры. Сотрудники полиции предложили ему проехать в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования. После освидетельствования было установлено, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Затем он был доставлен в ОП № для дачи объяснений, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.9. КоАП РФ (т.1 л.д. 57-59).

Вина подсудимой подтверждается следующими письменными материалами дела:

- копией протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент освидетельствования ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическим веществом из ряда опиоидов и алкоголем (т.1 л.д. 24-25);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2, находясь в <адрес>, употребил наркотическое вещество из ряда опиоидов, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9. КоАП РФ (т.1 л.д.26-27);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9. КоАП РФ (т.1 л.д.32);

- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент освидетельствования ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическими веществами из ряда опиоидов (морфин, дезоморфин) (т.1 л.д. 28-29);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2, находясь в <адрес>, употребил наркотическое вещество из ряда опиоидов (морфин, дезомрфин), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9. КоАП РФ (т.1 л.д. 30);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. КоАП РФ (т.1 л.д.33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым с согласия Чебаковой Т.М. и в ее присутствии, в присутствии ФИО2 и понятых осмотрена <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты инъекционный шприц, сковорода, которые были упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «№» ОП № УМВД России по <адрес>, где расписались присутствующие лица (т.1 л.д. 8-19);

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество в шприце массой 0,001500 г., изъятом по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.42-44);

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на внутренней поверхности сковороды, изъятой в ходе осмотра <адрес>, обнаружены следы наркотического средства – морфина, на поверхности семян, обнаруженных в сковороде, следов наркотических средств морфина, кодеина, тебаина и моноацетил морфина не обнаружено на уроне разрешающей способности примененного метода исследования (т.1 л.д.49-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены один инъекционный шприц, сковорода, изъятые в кухне в ходе осмотра <адрес> в <адрес>. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес> (т.1, л.д.88-89,90,91).

Находя вину подсудимой доказанной в совершении преступления, действия ее подлежат квалификации по ч.1 ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

Вина подсудимой подтверждается признательными показаниями подсудимой, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также письменными материалами дела.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку согласуются между собой и дополняют друг друга.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем не доверять представленным суду доказательствам оснований не имеется.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести; данные о ее личности, характеризующейся отрицательно, не судимой, являющейся пенсионеркой, состояние ее здоровья; влияние наказание на ее исправление; смягчающие наказание обстоятельства, которыми, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства личности подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и применяет ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧЕБАКОВУ Тамару Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать осужденную не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет белого цвета с одноразовым шприцем, сковородой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья Григорьева Л.М.

Свернуть