logo

Чебан Елена Анатольевна

Дело 2-2534/2019 ~ М-2105/2019

В отношении Чебана Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-2534/2019 ~ М-2105/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Сердюком И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чебана Е.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чебаном Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2534/2019 ~ М-2105/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.07.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Симферопольский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сердюк Ирина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.09.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Целик Любовь Станиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Широковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Целик Валерий Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Чебан Елена Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело 2-2534/2019

Категория 2.127

91RS0019-01-2019-003112-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Сердюк И.В.

при секретаре Вушкан В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Целик Л.С. к Администрации Широковского сельского поселения Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Целик В.П., Чебан Е.А., о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Широковского сельского поселения Республики Крым о признании права пользования жилым помещением. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в 1979 году супругу истицы в связи с прохождением службы в Вооруженных силах (в/ч 22838) было предоставлено для проживания жилое помещение в здании штаба в/ч 22838, расположенном по адресу: военный городок №, <адрес>. Истица также была трудоустроена в в/ч 22838. После смерти супруга истица с семьей осталась проживать в указанном жилом помещении, где проживает и по настоящее время. После расформирования войсковой части военный городок №, находящийся по адресу: <адрес>, был передан по акту приема-передачи в сферу управления Симферопольской райгосадминистрации. Решением 10 сессии Широковского сельского совета 6 созыва от ДД.ММ.ГГГГ дано согласие на прием ведомственного жилого фонда и объектов социальной сферы военного городка № <адрес> в коммунальную собственность Широковской административно-территориальной громады. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Админис...

Показать ещё

...трацию Широковского сельского поселения с заявлением о заключении договора социального найма на <адрес>, однако ей было отказано. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Целик В.П. и Чебан Е.А..

В судебном заседании истица, представитель истицы полностью поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. За подписью заместителя главы Администрации Широковского сельского совета Симферопольского района направлено письмо, в котором он просил рассматривать дело в отсутствии представителя Администрации Широковского сельского совета Симферопольского района.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Целик В.П. поддержал исковые требования истицы и просил их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Чебан Е.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, заявлений об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела без ее участия суду не подавала.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дела в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 Постановления Пленума от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указал, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно трудовой книжке № № Целик (Чебан) Целик Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в войсковую часть 22838 на должность телефонистки.

При разрешении спора, с учетом положений статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм законодательства Союза ССР и союзных республик и норм украинского законодательства, которыми регулировались вопросы предоставления жилых помещений.

Статьей 42 Конституции Украинской ССР, принятой на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета Украинской ССР девятого созыва 20 апреля 1978 года, предусматривалось, что граждане Украинской ССР имеют право на жилище. Это право обеспечивается развитием и охраной государственного и общественного жилищного фонда, содействием кооперативному и индивидуальному жилищному строительству, справедливым распределением под общественным контролем жилой площади, предоставляемой по мере осуществления программы строительства благоустроенных жилищ, а также невысокой платой за квартиру и коммунальные услуги.

Жилищный фонд социального использования формировался из жилых помещений государственного, муниципального, общественного жилищного фонда. Ведомственный жилищный фонд - это разновидность государственного жилищного фонда, находящегося в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств.

Судом установлено, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации №, Целик Л.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно технического паспорта на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ квартира посемейного общего заселения расположена на 1-м этаже 1-но этажного дома и состоит из 3-х комнат (л.д.8-9).

Как усматривается из домовой книги для прописки граждан по <адрес>, в квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - Целик Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ – Целик В.П.; с ДД.ММ.ГГГГ – Чебан Е.А..

Целик Л.С. заключены договоры на предоставление услуг поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, холодного водоснабжения, технического обслуживания, ремонта внутридомового газового оборудования, вывозу твердых бытовых отходов по адресу: <адрес>

Согласно решению 10 сессии Широковского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым 6 созыва от ДД.ММ.ГГГГ «О согласии на прием в коммунальную собственность объектов военного городка № <адрес>ОМИС ВМС ВСУ» Широковским сельский совет решил дать согласие на прием ведоственного жилого фонда и объектов социальной сферы военного городка № ст. Пролетная в коммунальную собственность Широковской административно-территориальной громады при условии предоставления технической документации передаваемых объектов (инвентарные дела, акты на право государственной собственности, проектную документацию, акты ввода в эксплуатацию, планы внешних сетей, бухгалтерский баланс).

Согласно информации филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ни за кем не зарегистрировано (л.д.32).

Согласно письмам Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о зарегистрированных правах на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в ЕГРН отсутствуют.

Согласно письму заместителя главы Администрации Широковского сельского совета Симферопольского района от ДД.ММ.ГГГГ № жилая <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, закреплена за муниципальным образованием Широковское сельское поселение (в данный момент готовиться технический план и оформление в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за муниципальным образованием Широковское сельское поселение за счет средств квартиросъёмщиков).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил, что Целик Л.С. длительное время со своей семьей проживает по адресу: <адрес>.

Доказательств самовольного вселения истицы в квартиру, предъявления требований об ее выселении, ответчиком не представлено. Судом установлен факт пользования истицей квартирой, проживания в вышеуказанной квартире, данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Целик Л.С. к Администрации Широковского сельского поселения Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Целик В.П., Чебан Е.А., о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать за Целик Л.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено и составлено 13 сентября 2019 года

Свернуть

Дело 2-1039/2011 ~ М-855/2011

В отношении Чебана Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1039/2011 ~ М-855/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урюпинском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Трофимовой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чебана Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чебаном Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1039/2011 ~ М-855/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.11.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Урюпинский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Трофимова Татьяна Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.12.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России" в лице Урюпинского отделения № 4012
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Руппель Валентина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чебан Елена Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие