logo

Чебаненко Елена Дмитриевна

Дело 2-263/2015 (2-2736/2014;) ~ М-2678/2014

В отношении Чебаненко Е.Д. рассматривалось судебное дело № 2-263/2015 (2-2736/2014;) ~ М-2678/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новошахтинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Козевой Н.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чебаненко Е.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чебаненко Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-263/2015 (2-2736/2014;) ~ М-2678/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Новошахтинский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Козева Наталья Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
11.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Чебаненко Елена Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Комитет по управлению имуществом Администрации города
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-263/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 февраля 2015 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Козева Н.М.,

С участием представителя ответчика Труновой Е.М.,

при секретаре Абрамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Новошахтинска о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности на жилой <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенное время в судебное заседание истец не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки, при этом о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Новошахтинска о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, уважительности причин ее неявки в судебное заседание, суд по ее ходатайству может отменить настоящее определение и возобновить дело.

Судья Н.М. Козева

Дело 2-774/2015 ~ М-475/2015

В отношении Чебаненко Е.Д. рассматривалось судебное дело № 2-774/2015 ~ М-475/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новошахтинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Ленивком Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чебаненко Е.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чебаненко Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-774/2015 ~ М-475/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Новошахтинский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ленивко Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Чебаненко Елена Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Степичева Ольга Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-774-2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Мирошниченко В.Н.

с участием истца Чебаненко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебаненко Е.Д. к Степичевой О.А. о признании сделки действительной и признании права собственности, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать договор купли-продажи от хххх недостроенного жилого <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, общей полезной площадью 84.8 кв.м., заключенный между ней и Степичевой О.А., удостоверенный нотариусом Ж.М.К. г. Новошахтинска Ростовской области, зарегистрированный в реестре за ..... действительным. Зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии договор купли-продажи от 02.09.1997 года жилого <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, общей полезной площадью 84.8 кв.м., жилой площадью 59.9 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> № ....., заключенный между Степичевой О.А. и Чебаненко Е.Д., удостоверенный нотариусом г Новошахтинска Ростовской области Ж.М.К., зарегистрированный в реестре за № ....., и признать за ней, Чебаненко Е.Д. право собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, общей площадью 84.8 кв.м., жилой площадью 59.9 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 600 кв.м. В обоснование своих требований истец указала, что она в соответствии договором купли-продажи от 02 сентября 1997 года, заключенным между ней и Степичевой О.А., является законным владельцем недостроенного жилого <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, расположенном на земельном участке, выделенном для индивидуального строительства и закрепленном в бессрочное пользование государственным актом на право пользования землей за ..... от 13.09.1989 г. Договор купли-продажи от 02.09.1997 года, удостоверен нотариусом Ж.М.К. и зарегистрирован в реестре за № ...... Она полностью исполнила сделку, передала деньги, что подтверждается договором купли-продажи, но он не был зарегистрирован ею в БТИ, в связи с этим, и не зарегистрировано за ней право собственности на данный объект. Однако она в течение 17 лет ...

Показать ещё

...добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом ..... по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, обеспечивает сохранность дома и несет расходы по его содержанию. В течение всего этого времени никто из заинтересованных лиц, т.е. продавца Степичевой О.А. и других не обращался в суд за защитой своих прав об истребовании имущества, спора о праве не выявлено. Жилой дом, общей площадью 84.8 кв.м. в соответствии с проектно-сметной документацией построен и введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод в эксплуатацию № ..... от 10.07.2014г. в декабре 2014 года. Поскольку договор купли-продажи от 02.09.1997 года по адресу: <адрес> ..... в г. Новошахтинске заключен в надлежащей форме, но в связи с отсутствием продавца Степичевой О.А., она не может произвести государственную регистрацию сделки. Пленум Верховного Суда РФ № 10 Постановлением от 29.04.2010 года дает разъяснения: «лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности». Просит исковые требования удовлетворить.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнила, и просила признать договор купли-продажи целого недостроенного жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Новошахтинске от хххх, заключенный между Степичевой О.А. и Чебаненко Е.Д., удостоверенный нотариусом г. Новошахтинска Ж.М.К. хххх зарегистрированный в реестре за №1925, действительным. Зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (Новошахтинский отдел) договор купли-продажи целого недостроенного жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Новошахтинске от хххх, заключенный между Степичевой О.А. и Чебаненко Е.Д., удостоверенный нотариусом г. Новошахтинска Ж.М.К. хххх зарегистрированный в реестре за №1925. Признать за ней, Чебаненко Е.Д., право собственности на жилой <адрес> (Литер А,а), общей площадью 84,8 кв.м., в том числе жилой площадью 59,9 кв.м., расположенный по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области. Исковые требования с учетом уточнения поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после исполнения договора она обратилась в МП БТИ г. Новошахтинска, которое на тот момент производило регистрацию договоров и переход права собственности, для его регистрации. Однако, поскольку дом был не достроен, то ей сотрудники БТИ пояснили, что она должна его достроить, а потом производить регистрацию, что ею и было сделано. Она окончила строительством дом в соответствии с выданным разрешением, получила в установленном порядке разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, но в регистрации права собственности на него ей отказали, так как договор купли-продажи и переход права собственности на неё ранее зарегистрированы не были. В связи с указанными обстоятельствами, а также отсутствием сведений о месте нахождения продавца она вынуждена была обратиться в суд. Просит иск удовлетворить, так как в ином порядке в настоящее время оформить свое право собственности уже на достроенный и введенный в эксплуатацию жилой дом она не может.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, согласно представленной в связи с исполнением судебного поручения позиции ответчика, изложенной в протоколе судебного заседания от 15 мая 2015 года, ответчик просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, поскольку сделка купли-продажи между ней и истцом Чебаненко Е.Д. была совершена, обязательства по ней сторонами исполнены в полном объеме, претензий к истцу Чебаненко Е.Д. она не имеет. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, согласно ранее поступившему возражению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Из письменных возражений следует, что он возражает против исковых требований в части регистрации договора купли-продажи от 02.09.1997, заключенного между сторонами по делу, поскольку ст. 550 ГК РФ не содержит требования о государственной регистрации договоров продажи недвижимости, а в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 года, покупатель недвижимого имущества вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Вышеуказанный объект незавершенного строительства введен в эксплуатацию согласно разрешению на ввод «..... и имеет назначение - жилой дом. Таким образом, предмет вышеуказанной сделки прекратил свое существование, поэтому он полагает необоснованным требование о регистрации вышеуказанного договора купли-продажи.

Выслушав пояснения истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку указанные сторонами обстоятельства подтверждаются материалами дела, из которых следует, что хххх между Степичевой О.А., продавцом, с одной стороны и Чебаненко Е.Д., покупателем, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи целого недостроенного дома, по которому продавец продала, а покупатель купила целый недостроенный жилой дом, расположенный в <адрес> под №....., на земельном участке размером 600 кв.м. На указанном земельном участке расположены: недостроенный набивной жилой дом, два кирпичных сарая, сооружения. Отчуждаемый целый недостроенный жилой дом принадлежит продавцу на основании договора купли-продажи от хххх, удостоверенного нотариусом г. Новошахтинска Ростовской области Ж.М.К. хххх реестровый №....., зарегистрированного в МБТИ г. Новошахтинска хххх в реестре №......

Данный договор между сторонами по делу от хххх был удостоверен нотариусом г. Новошахтинска Ж.М.К. хххх зарегистрирован в реестре за №1925, и является документом, подтверждающим передачу покупателю целого жилого недостроенного дома. Денежные средства были получены продавцом от покупателя в полном объеме. Таким образом, договор купли-продажи был заключен в надлежащей форме, все условия необходимые для заключения данной сделки сторонами соблюдены в полном объеме, договор фактически исполнен, за исключением его регистрации и регистрации перехода права собственности к покупателю. Из материалов дела также следует, что продавец после оформления договора купли-продажи снялась с регистрационного учета по данному дому и выехала из г. Новошахтинска на другое постоянное место жительства. Истец, в соответствии с ранее полученным предыдущим собственном, разрешением на строительство, окончила строительство спорного дома, после чего получила разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №..... от хххх и кадастровый паспорт на него. Согласно данным кадастрового паспорта и технического паспорта на жилом дом, данный жилой дом имеет общую площадь - 84,8 кв.м., в том числе жилую площадь - 59,9 кв.м.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Пунктом 2 ст. 558 ГК РФ предусмотрено, что договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Согласно п. 8 ст. 2 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащиеся в ст. ст. 558, 560, 574, 584 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат применению к договорам, заключаемым после дня вступления в силу названного Федерального закона, то есть после 01 марта 2013 года.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор купли-продажи целого недостроенного жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Новошахтинске от хххх, заключенный между Степичевой О.А. и Чебаненко Е.Д., удостоверенный нотариусом г. Новошахтинска Ж.М.К. хххх зарегистрированный в реестре за №....., действительным.

Зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (Новошахтинский отдел) договор купли-продажи целого недостроенного жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Новошахтинске от хххх, заключенный между Степичевой О.А. и Чебаненко Е.Д., удостоверенный нотариусом г. Новошахтинска Ж.М.К. хххх зарегистрированный в реестре за №......

Признать за Чебаненко Е.Д. право собственности на жилой <адрес> (Литер А,а), общей площадью 84,8 кв.м., в том числе жилой площадью 59,9 кв.м., расположенный по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Свернуть
Прочие