Чебоха Татьяна Васильевна
Дело 2-367/2011 ~ М-208/2011
В отношении Чебохи Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-367/2011 ~ М-208/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киквидзенском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Севостьяновым А.М в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чебохи Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чебохой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Именем Российской Федерации (России)
ст.Преображенская 24 мая 2011 года
Киквидзенский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,
единолично,
с участием истца Гладилина Д.Н.,
при секретаре судебного заседания Высоцкова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладилина Дмитрия Николаевича к Чебоха Татьяне Васильевне о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
Гладилин Д.Н. обратился в суд с иском к Чебоха Т.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство на имущество в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровым номером <данные изъяты> поселения Киквидзенского муниципального района <адрес>. Он является наследником по завещанию. Чебоха Т.В. является супругой ФИО2 и наследником по закону. Фактически он принял наследство путем получения после смерти ФИО2 арендной платы за вышеуказанный земельный участок. Кроме того, наследство им принято путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления нотариусу <адрес> о принятии наследства по завещанию. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему отказала, в связи с тем, что ему необходимо восстановить срок для принятия наследства. Решение суда ему необходимо для оформления своих наследственных прав на имущество умершего в виде земельного участка.
Гладилин Д.Н. в исковом заявлении просит суд признать за ним в порядке наследования право ...
Показать ещё...собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>
Гладилин Д.Н. в судебном заседании доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и, уточнив исковые требования, просит суд:
1. Признать уважительной причину пропуска им срока для принятия наследства и восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>.
2. Признать за ним в порядке наследования право собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>
Чебоха Т.В. в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд заявления она исковые требования признает и просит суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
От представителя третьего лица Новоаннинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО5 в суд поступило объяснение, согласно которого Управление не является лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора и не заинтересовано в исходе дела, в связи с чем, просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав стороны, учитывая мнение представителя третьего лица, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, исследовав письменные доказательства, суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив исковые требования.
На основании свидетельства о государственной регистрации права серии 34 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <адрес>. (л.д.8)
Как следует из содержания ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из содержания ст.1152 ч.1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1152 ч.2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не состояло.
В соответствии со ст.1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принцип единого акта принятия наследства, изложенный в ст.1152 ч.2 ГК РФ, позволяет придать более широкое и полное юридическое значение этому акту в сравнении с его воплощением в фактических действиях наследника.
Этот аспект принятия наследства заключается в расширяющемся значении акта принятия наследства, поэтому даже физическое овладение конкретной вещью из состава наследства или юридическое освоение конкретного наследуемого права распространяется на отношение наследника ко всему наследству и расценивается, как принятие всего наследства.
Согласно ст.1154 ч.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с договором аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сдал принадлежащий ему на праве собственности земельный участок в аренду К(Ф)Х ФИО7 на срок 10 лет.
Как следует из справки Главы К(Ф)Х ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в период с октября по декабрь 2010 года Гладилин Д.Н. получил арендную плату за аренду земельного участка, принадлежащего ФИО2.
Таким образом, Гладилин Д.Н. после смерти ФИО2 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, приняв меры по сохранению, владению и пользованию частью наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 в виде земельного участка, выразил свое намерение, нацеленное на приобретение наследства, то есть совершил целенаправленное действие, которое определенно выражает намерение наследника относительно правопреемства в имуществе умершего.
Своими действиями Гладилин Д.Н. вступил во владение, пользование и распоряжение вышеуказанным наследственным имуществом, принадлежавшим умершему ФИО2, тем самым принял меры по сохранению наследственного имущества, его пользованию, владению и распоряжению, а также защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, тем самым принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2
Таким образом, суд полагает признать уважительной причину пропуска Гладилиным Д.Н. срока для принятия наследства и восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2
В соответствии со ст.218 ч.2 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Перед принятием признания иска ответчиком суд разъяснил сторонам последствия признания иска.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
На основании ст.68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик своим письменным заявлением подтвердил свою позицию относительно признания иска, а также то, что ему им разъяснены и понятны содержания ст.ст.39 ч.1, 173 ч.3 ГПК РФ.
На основании изложенного, принимая во внимание признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, суд полагает принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковое заявление Гладилина Д.Н. к Чебоха Т.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст.39 ч.1, 68 ч.2, 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Гладилина Дмитрия Николаевича к Чебоха Татьяне Васильевне о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать уважительной причину пропуска Гладилиным Дмитрием Николаевичем срока для принятия наследства и восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.
Признать за Гладилиным Дмитрием Николаевичем в порядке наследования право собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Киквидзенский районный суд.
Судья: Севостьянов А.М.
СвернутьДело 2-3/2017 (2-311/2016;) ~ М-280/2016
В отношении Чебохи Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-3/2017 (2-311/2016;) ~ М-280/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киквидзенском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Клиновской О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чебохи Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чебохой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Преображенская 26 декабря 2016 года
Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,
при секретаре судебного заседания Маноцковой Л.А.,
с участием представителя истца Ч.Т.В. – Крылова А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Д... сельского поселения Киквидзенского района М.П.М., зарегистрированной в реестре за № (сроком действия на два года),
ответчика Обухова И.П., действующего также в интересах ответчиков Ч.А.Д., Т.И.Д. на основании нотариальной доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № (сроком действия на один год),
рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску
Ч.Т.В. к Ч.А.Д., О.И.П., Т.И.Д. о включении в состав наследственной массы и признании в порядке наследования права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Крылов А.Н., действуя в интересах Ч.Т.В., обратился в суд с иском к Ч.А.Д., О.И.П., Т.И.Д. о включении в состав наследственной массы и признании в порядке наследования права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.Д.М., после смерти которого открылось наследство – земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером № и <данные изъяты> доля жилого дом общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим наследство, является супруга умершего - Ч.Т.В.. При обращении, в интересах истца, к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, им было получено постановление об отказе в совершении нотариального действия с указанием на следующее: на основании ст.ст. 8, 31 ГК РФ, гражданские права возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебного решения, права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, а именно, право собственности на объекты недвижимости подлежат государственной регистрации в едином государственной реестре. Федеральный закон от 21.07.1997 года № 122–ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» введен в действие с 31.01.1998 года. Однако, право собственности на указанные объекты недвижимости наследода...
Показать ещё...телем Ч.Д.М. в указанном законом порядке зарегистрированы не были. Учитывая изложенное выше, нотариус не вправе выдать свидетельство о праве собственности, свидетельство о праве на наследство. Право собственности на земельный участок № Ч.Д.М. подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на свой земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь в свидетельстве указана равной <данные изъяты> Постановлением администрации Д... сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № площадь земельного участка была уточнена и составила <данные изъяты>.. Право собственности на земельный участок Ч.Д.М. зарегистрировать не успел. Право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома кадастровым номером № Ч.Д.М. подтверждается решением Киквидзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома Ч.Д.М. при жизни зарегистрировать также не успел. Наследниками к имуществу умершего Ч.Д.М., согласно наследственному делу №, являются: супруга Ч.Т.В. (по закону), дети: сын Ч.А.Д., дочери – О.М.Д. и Г.И.Д.. В процессе рассмотрения дела, по ходатайству представителя истца произведена замена ответчика – администрации Д... сельского поселения Киквидзенского района Волгоградской области на наследников имущества умершего Ч.Д.М. – Ч.А.Д., О.И.П., Т.И.Д..
Просит суд признать за Ч.Т.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок из категории земель - земли населённых пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты>., кадастровым номером № и <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кадастровый номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Истец Ч.Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, доверила ведение дела представителю по доверенности Крылову А.Н.. Представитель истца Крылов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просит иск удовлетворить.
Ответчики Ч.А.Д., Т.И.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Их представитель по доверенности ответчик О.И.П., представил заявления, согласно которым исковые требования признал в полном объёме, возражений относительно удовлетворения иска не имеет, просит принять признание ответчиками иска.
Представитель третьего лица МО по Н..р..и К..р..У..Р.. <адрес> Т.С.Ю., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра, пояснила, что в ЕГРП отсутствуют сведения о регистрации права собственности на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты>., кадастровым номером № и жилой дом общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Третьи лица Г.Д.Н., нотариус <адрес> Д.В.И., в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которым просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку неявка лиц, извещенных надлежащим образом, не отражается на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов сторон и третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, ответчика и представителя ответчиков, учитывая письменные признания иска ответчиками, пояснения третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд полагает удовлетворить исковые требования истца, приняв признание иска ответчиками.
Проверяя обоснованность исковых требований Ч.Т.В., судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
В силу требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с положениями статей 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам Ч.А.Д., Т.И.Д., О.И.П., ясны и понятны, что подтверждается письменным заявлением О.И.П., приобщённым к материалам дела.
По настоящему гражданскому делу признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание ответчиками Ч.А.Д., О.И.П., Т.И.Д. иска Ч.Т.В. к Ч.А.Д., О.И.П., Т.И.Д. о включении в состав наследственной массы и признании в порядке наследования права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка, удовлетворив требования в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ч.Т.В. к Ч.А.Д., О.И.П., Т.И.Д. о включении в состав наследственной массы и признании в порядке наследования права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка – удовлетворить.
Признать за Ч.Т.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок из категории земель - земли населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты>., кадастровым номером № и <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.
Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.
Судья Клиновская О.В.
Свернуть