Чеботарь Григорий Ильич

Дело № 1-63/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

22 января 2010 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска Ивановой Н.С.,

обвиняемого Губа А.В.,

защитника обвиняемого - адвоката Зубрилко Н.В.,

при секретаре Токаревой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Губа А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу в качестве меры пресечения - содержание под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Чеботарь Г.И. , <данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Хомяков В.В. , <данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Рулев В.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «...

...А» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губа А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Чеботарь Г.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Хомяков В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Рулев В.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из содержания обвинительного заключения и других материалов дело видно, что как одним Губой А.В., так и совместно с Чеботарь Г.И., Хомяковым В.В. и Рулевым В.И. совершены десять преступлений - краж, совершенных с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилища, при этом, 5 преступлений совершены в СНТ «Патриот», расположенного на расстоянии 700 метров от ... по ... тракт - на территории, подсудной Первомайскому районному суду города Омска; 2 преступления совершены в СНТ «Нефтяник-2» и 1 преступление - в СНТ «Речник», расположенных на расстоянии 7 км от села Андреевка Омского района Омской области - на территории, подсудной Омскому районному суду Омской области; 2 преступления совершены в СНТ «Дзержинец», расположенного на расстоянии 900 метров от ... по ... - на территории, подсудной Центральному районному суд г. Омска.

Старший помощник прокурора Центрального АО г. Омска Иванова Н.С. полагала, что поскольку большинство расследованных по уголовному делу преступлений совершены на территории подсудной Первомайскому районному суду города Омска - на расстоянии 700 метров от ... по ... тракт, то уголовное дело в отношении Губа А.В., Чеботарь Г.И., Хомякова В.В. и Рулевого В.И., в соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, должно быть направлено по территориальной подсудности в Первомайский районный суд г. Омска. Кроме того, полагала оставить меру пресечения обвиняемому Губе А.В. без изменения - содержание под стражей, ссылаясь на количество и тяжесть предъявленного обвинения, а также данных о личности Губы А.В.

Обвиняемый Губа А.В. и его защитника - адвокат Зубрилко Н.В., при решении вопроса о мере пресечения и о направлении дела по территориальной подсудности полагались на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений. Поскольку пять из десяти преступлений совершены на территории, подсудной Первомайскому районному суду г. Омска, данное уголовное дело для рассмотрения по существу подлежит направлению в Первомайский районный суд г. Омска.

24.10.2009 г. Губа А.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и с этого времени содержится под стражей.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Губы А.В. избрана в соответствии с законом. Оснований для отмены или изменения ему меры пресечения суд не усматривает, и таких ходатайств от обвиняемого и его защитника не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 108, 109, п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Губы А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Чеботарь Г.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Хомякова В.В. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Рулева В.И. 13<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, для рассмотрения в Первомайский районный суд города Омска.

Меру пресечения обвиняемому Губа А.В. оставить без изменения - содержание под стражей, продлив срок содержания под стражей до 05 марта 2010 года, содержать при этом в СИЗО г. Омска.

Меру пресечения Чеботарь Г.И., Хомякову В.В. и Рулевому В.И. оставить без изменения - подписку о невыезде.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В.Ермолаева

5-742/2022

55RS0№-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Омск 04 марта 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Щеглаков Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

01.02.2022 в 12 часов 37 минут Чеботарь Г.И. находился в общественном месте г. Омска в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании, Чеботарь Г.И. после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения указанных противоправных действий признал полностью. В содеянном раскаивается.

Рассмотрев представленные материалы и исследовав пояснения привлеченного лица, суд полагает, что в действиях Чеботаря Г.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ...

...частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Распоряжением Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р (в редакции Распоряжения Губернатора Омской области от 21.01.2022 №1-р), «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указом Президента РФ от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологическом благополучии населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции» (COVID-19)», п. 3.2 ст.6 Закона Омской области «О защите населения и территории Омской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. 16, 19 Положения о территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области, утвержденного постановлением Правительства Омской области от 15.11.2006 № 144-п, на территории Омской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области.

Кроме признательных пояснений правонарушителя, вина Чеботаря Г.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом и сообщением специального органа, фотоматериалами.

При этом, материалы дела не содержат документов, позволяющих отнести Чеботаря Г.И. к лицам, на которых требования, содержащиеся в распоряжении Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р (в редакции Распоряжения Губернатора Омской области от 21.01.2022 №1-р), не распространяются в силу служебных и иных причин, а также обстоятельств, указывающих на исключительность причины неиспользования средства защиты и несоблюдения установленной дистанции от других покупателей.

Квалификация совершенного Чеботарем Г.И. деяния по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения в условиях угрозы чрезвычайной ситуации при введении режима повышенной готовности, нашла свое полное подтверждение и никем не оспаривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к уголовной или административной ответственности, конкретные обстоятельства дела и не наступление юридически значимых последствий от нарушения, а также конкретные обстоятельства происшедшего.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, личности Чеботаря Г.И. его имущественного положения, полного признания вины, раскаяния в содеянном, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.

Судья: Г.Г.Щеглаков.