Чеботарев Андрей Геннадиевич

Именем Российской Федерации

06 июня 2016г.

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Черепанова Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области к Чеботареву А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Чеботареву А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на следующее. Чеботарев А.Г. является собственником транспортных средств <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н № и на основании ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2014гг. в размере 22 000 руб. и административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязанности по уплате налога.

Просит взыскать с Чеботарева А.Г. задолженность по транспортному налогу за 2014г. по сроку уплаты 01.10.2015г. в сумме 22 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по основаниям ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспор...

...тные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как следует из материалов дела, Чеботарев А.Г. является собственником транспортных средств <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н № (л.д. 4).

Налоговым органом, налогоплательщику Чеботареву А.Г. исчислен транспортный налог в отношении этих транспортных средств за 2014 г.

Административному ответчику Чеботареву А.Г. было направлено по адресу его проживания: <адрес>, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога, сбора в размере 22 000 руб. по сроку уплаты до 01.10.2015г. (л.д. 5).

В связи с неоплатой задолженности административному ответчику было направлено требование № об уплате налога в размере 22 000 руб. до 23.11.2015г. (л.д. 8). Однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязанности по уплате налога.

Таким образом, установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2014г. за автомобили <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н № в сумме 22 000 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из пункта 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ следует, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Анализ вышеперечисленных норм закона и установленные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований административного истца, и подлежащих удовлетворению.

Кроме того, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика Чеботарева А.Г. надлежит взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 860 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области к Чеботареву А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чеботарева А.Г., проживающего по адресу: <адрес>, транспортный налог за 2014г. по сроку уплаты 01.10.2015г. в размере 22 000 рублей.

Взыскать с Чеботарева А.Г., проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 860 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.Н. Черепанова

Дело № 2а-544/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Елфимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Липецкой области к Чеботареву А.Г. о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №7 по Липецкой области обратился в суд с административным иском к Чеботареву А.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени, ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежит ремонтно-строительная база, расположенная по адресу: Липецкая область, Тербунский район, с. Покровское. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление. Поскольку ответчик в установленные законом сроки не произвел уплату налогов, то в его адрес было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате налогов в сумме <данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Липецкой области о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик Чеботарев А.Г. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении указал, что сумма налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ завышена, поскольку ремонтно-строительная база была им продана ДД.ММ.ГГГГ г. и соответственно б...

...ыло передано право собственности на объект недвижимого имущества. На основании данных объяснений Чеботарев А.Г. просил произвести перерасчет налога и взыскать его сумму за 10 месяцев в размере <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

До 01.01.2015 г. действовал Закон РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

В силу части 1 статьи 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно статье 3 указанного Закона, ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.

Согласно статье 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами (пункт 1).

Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности (пункт 2).

Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года (пункт 4).

Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (пункт 9).

Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога (пункт10).

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (часть 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (часть 4).

Судом установлено, что административный ответчик Чеботарев А.Г. являлся собственником ремонтно-строительной базы, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

В соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ г. Чеботарев А.Г. продал Белокопытову С.А. указанный объект недвижимого имущества.

Судом установлено, что на указанное имущество административному ответчику за ДД.ММ.ГГГГ год был начислен имущественный налог в сумме <данные изъяты> руб.

В адрес налогоплательщика было направлено единое налоговое уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате налога на имущество физических лиц на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается списком направлении заказных писем.

Судом установлено, что расчет налогов в указанном налоговом уведомлении произведен в соответствии с Положением «О налоге на имущество физических лиц в г. Липецке», в соответствии с Законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» и в соответствии с решением Липецкого областного Совета депутатов «Об уплате земельного налога на территории города Липецка».

В установленный законом срок обязанность по уплате указанного выше налога ответчиком исполнена не была.

В последующем, в адрес ответчика было направлено требование №№ об уплате имущественного налога в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

Указанным требованием ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. оплатить сумму налога и пени.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена.

В письменном заявлении административный ответчик Чеботарев А.Г. просил суд удовлетворить требования о взыскании имущественного налога только за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., то есть за период фактического нахождения у него в собственности объекта недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб.

Административным истцом заявлены также исковые требования о взыскании с ответчика суммы пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно представленным административным истцом расчетам, сумма пени начислена за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 6 статьи 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

Исходя из содержания указанных правовых норм, обязательным условием возникновения обязанности физического лица по уплате налога является вручение соответствующего налогового уведомления.

Требование об уплате налога носит фискальных характер (статья 69 Налогового кодекса РФ) и является способом понуждения налогоплательщика к исполнению уже возникшей обязанности по уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно объяснениям представителя административного истца, сведений о направлении уведомлений и требования об уплате налогов и пени ответчику в ДД.ММ.ГГГГ г. не имеется.

Таким образом, доказательств наличия задолженности по уплате налогов и правомерности начисления суммы пени за этот период административным истцом не представлено, вследствие чего основания для удовлетворения исковых требований в этой части отсутствуют.

Поскольку в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ года уплата налогов ответчиком произведена не была, со ДД.ММ.ГГГГ года на сумму неуплаченных налогов подлежит начислению пени.

Поскольку административным истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчика подлежит взысканию пени за период со ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из суммы задолженности по имущественному налогу и ставки пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ, размер пени по имущественному налогу за каждый день просрочки составляет <данные изъяты>

Таким образом, за период со ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года сумма пени, которая подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца, составляет <данные изъяты>

В письменном заявлении административный ответчик Чеботарев А.Г. просил суд предоставить рассрочку уплаты задолженности по имущественному налогу в связи с нестабильным экономическим положением, а также указал, что на иждивении у него находится малолетний ребенок.

Согласно части 1 статьи 189 Кодекса административного судопроизводства суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Однако в данном случае указанное положение Кодекса суд применить к административному ответчику не может, поскольку Чеботаревым А.Г. не представлены какие-либо доказательства тяжелого материального положения, не представлено также и свидетельство о рождении ребенка, и доказательства нахождения его на иждивении у ответчика.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления административного ответчика Чеботарева А.Г. в рассрочке исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с административного ответчика Чеботарева А.Г. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Чеботарева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Липецкой области задолженность по налогу в сумме <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Чеботарева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2016 г.

2а-3042/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2016 года г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Ушакова С.С.,

при секретаре Крутских Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Липецкой области к Чеботареву ФИО4 о взыскании недоимки по налогам,

у с т а н о в и л:

МИФНС № 7 по Липецкой области обратилось в суд с иском к Чеботареву А.Г. о взыскании недоимки по налогам: по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещались.

Согласно ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел, а также в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Федеральным законом № 103-ФЗ от 05.04.2016 года внесены изменения в Кодекс административного судопроизводства РФ и отдельные законодательные акты РФ, касающиеся подсудности рассмотрения заявлений налоговых органов о взыскании обязательных платежей и санкций, в порядке, предусмотренном КАС РФ. Указанный ФЗ вступил в силу с 06.05.2016 г.

В Кодекс административного судопроизводства РФ включена глава 11.1. «Производство по административным делам о вынес...

...ении судебного приказа».

В силу ст. 17.1 Кодекса административного судопроизводства мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1. Кодекса административного судопроизводства.

Таким образом, административное исковое заявление не подлежит рассмотрению районным судом.

Поскольку исковое заявление МИФНС № 7 по Липецкой области к Чеботареву А.Г. о взыскании недоимки по налогу поступило в суд 15.06.2016 года, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 197 КАС РФ, в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление МИФНС № 7 по Липецкой области к Чеботареву А.Г. о взыскании недоимки по налогам не может быть рассмотрено Правобережным районным судом г. Липецка, и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 197, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

оставить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Липецкой области к Чеботареву ФИО5 о взыскании недоимки по налогам без рассмотрения.

Разъяснить Межрайонной ИФНС Росси по № 7 по Липецкой области, что она вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам к мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий