Чеботарев Константин Владимирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Брянск 24 мая 2011 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Крыжановской Т.В.,

при секретаре Криштоп И.В.,

с участием

помощника прокурора Брянского района Смольского В.В.,

представителя уголовно-исполнительной

инспекции Брянского района Магомедалиевой И.Ш.,

защитника – адвоката Рогачева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области представление уголовно-исполнительной инспекции Брянского района Брянской области в отношении

Чеботарев К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, осужденного приговором мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от 25.10.2010 года по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

У С Т А Н О В И Л:

Чеботарев К.В. осужден приговором мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от 25.10.2010 года по ч.1 ст.116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, по совокупности преступлений, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. На осужденного дополнительные обязанности возложены не были.

Уголовно-исполнительная инспекция Брянского района Брянской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указав, что 03.01.2011 года, 08.01.2011 года и 14.01.2011 года Чеботарев К.В. вызывался для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, однако по повесткам осужденны...

...й не явился. Сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции Брянского района были проведены первоначальные мероприятия по розыску осужденного Чеботарева К.В. и установлению причин его неявки, однако получить сведения о его местонахождении не удалось.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Магомедалиева И.Ш. поддержала представление по изложенным в нем основаниям, пояснила, что Чеботарев К.В. от контроля скрылся, первоначальные мероприятия по розыску осужденного положительных результатов не дали, просит отменить Чеботареву К.В. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда.

Осужденный Чеботарев К.В. в судебное заседание не явился, его местонахождение не установлено, судебные повестки, направленные Чеботареву К.В., возвращены почтовым отделением в связи с отсутствием адресата по месту жительства (л.д. 16,20,23,29,39). В соответствии с ч.3 ст. 399 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении представления в отсутствие осужденного.

Сотрудник ОВД по Брянскому муниципальному району Жуков В.А. в судебном заседании показал, что он по роду работы периодически находится в <адрес>, однако Чеботарев К.В. по месту жительства не проживает, в данном населенном пункте не появляется на протяжении нескольких месяцев. Местонахождение Чеботарева К.В. не известно, со слов соседей, последние также Чеботарева К.В. длительное время не видели.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции Магомедалиеву И.Ш., прокурора Смольского В.В., считающих необходимым отменить осужденному Чеботареву К.В. условное осуждение, защитника Рогачева В.В., суд находит представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям..

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае если осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд, по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно инструкции по организации исполнения наказания и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, уголовно-исполнительная инспекция осуществляет контроль за поведением условно осужденного в течение испытательного срока по месту его жительства, проводит первоначальные мероприятия по установлению местонахождения осужденного.

Как видно из исследованных в судебном заседании материалов, 25.10.2010 года Чеботарев К.В. дал подписку о том, что он обязуется явиться в уголовно-исполнительную инспекцию Брянского района для постановки на учет до 08.11.2010 года (л.д. 24). 03.01.2011 года, 08.01.2011 года и 14.01.2011 года Чеботарев К.В. вызывался для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д. 2), однако по повесткам осужденный не явился. Сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции Брянского района были проведены первоначальные мероприятия по розыску осужденного Чеботарева К.В. и установлению причин его неявки, однако получить сведения о его местонахождении не удалось. За медицинской помощью в МУЗ «Брянская ЦРБ» в период с 01.12.2010 года по настоящее время осужденный не обращался (л.д. 10), актовая запись о смерти в архиве отдела ЗАГС Брянского района отсутствует (л.д. 9,25).

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Брянской области, Чеботарев К.В. ранее был зарегистрирован в <адрес>, затем в <адрес>. С 09.12.2008 года он с регистрационного учета снят и регистрации не имеет (л.д. 30).

Из объяснения Шемелининой Л.В. следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. Данную квартиру она приобрела у Чеботаревых около трех лет назад. Где проживает семья Чеботаревых в настоящее время, ей не известно (л.д. 4). Из объяснения Чеботарева В.А., проживающего по адресу: <адрес>, следует, что его сын - Чеботарев К.В. по данному адресу не проживает, он с ним отношения не поддерживает, последний раз видел его в июле 2010 года, где сын проживает в настоящее время, ему не известно (л.д. 26).

Из объяснения Кулеш Н.Ж. следует, что ранее она проживала вместе с Чеботаревым К.В., в настоящее время по адресу: <адрес>, она проживает одна. Чеботарев К.В. в ноябре 2010 года уехал на заработки, куда именно, ей не известно. 29.12.2010 года он звонил ей с чужого телефона, после чего больше не звонил и не приезжал. Где он находится в настоящее время, ей не известно (л.д. 7).

09.11.2010 года в отношении Чеботарева К.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, которое было приостановлено 31.01.2011 года в связи с розыском Чеботарева К.В. (л.д. 31). В настоящее время постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Брянского района Брянской области от 12.05.2011 года производство по данному уголовному делу вновь приостановлено до розыска Чеботарева К.В. (л.д. 40).

При таких обстоятельствах, суд считает, что Чеботарев К.В. скрылся от контроля, в связи с чем считает необходимым отменить Чеботареву К.В. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от 25.10.2010 года.

В целях обеспечения исполнения приговора суда об отбывании им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку в действиях Чеботарева К.В. имел место рецидив преступлений, вид исправительного учреждения назначается ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление уголовно-исполнительной инспекции Брянского района Брянской области в отношении Чеботарев К.В. удовлетворить.

Отменить Чеботарев К.В. условное осуждение по приговору мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от 25.10.2010 года, которым он осужден по двум эпизодам по ч. 1 ст.116 УК РФ и по трем эпизодам по ч.1 ст. 119 УК к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, исполнить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, назначенное судом.

Наказание Чеботареву К.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Чеботареву К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания Чеботарева К.В.

Настоящее постановление направить для исполнения в части задержания Чеботарева К.В. начальнику ОВД по Брянскому муниципальному району Брянской области.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок с момента получения им копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, в том числе путем использования видеоконференц-связи, которая является одной из форм его участия в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.В. Крыжановская

Дело № 1-53/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград «18» января 2012 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи - Глухова А.В.,

при секретаре – Филиной К.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда – Кокориной С.В.,

подсудимого – Чеботарева К.В.,

защитника – адвоката Ковалика С.Я., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ЧЕБОТАРЕВА К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., проживающего по месту регистрации по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чеботарев К.В. совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Чеботарев К.В., зная об официальном порядке выдачи документов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, находясь у ..., расположенного по адресу: ..., приобрел у неустановленного дознанием лица, поддельный документ, предоставляющий установленные законодательством РФ права и обязанности, а именно справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № 1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Чеботарева К.В., в которой были указаны не соответствующие действительности сведения о том, что последний работает в ..., и его ежемесячный доход с января по октябрь 2011 года составляет 45000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, Чеботарев К.В., находясь в помещении ..., расположенном по адресу: ..., имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, с целью получения кредита на сумму 300000 рублей,...

... осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предъявил инспектору ... ФИО указанную поддельную справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ. Однако в предоставлении кредита Чеботареву К.В. было отказано.

В судебном заседании подсудимый Чеботарев К.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, и суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия Чеботарева К.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложенного документа

Судом установлено, что подсудимый Чеботарев К.В., действуя умышленно, не имея места работы, предоставил в банк справку 2НДФЛ на свое имя о заработной плате. При этом, подсудимый осознавал, что использует заведомо подложный документ.

При назначении наказания подсудимому Чеботареву К.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести; данные о личности – ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в наркологическом кабинете и в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чеботареву К.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чеботарева К.В. суд признает раскаяние в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также молодой возраст и наличие малолетнего ребенка на иждивении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также учитывает, что Чеботарев К.В. совершил преступление небольшой тяжести, имеет неофициальный доход в виде случайных заработков, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: кредитное досье Чеботарева К.В. состоящее из анкеты-заявления, копии паспорта, копии трудовой книжки, справки о доходах физического лица за 2011 год № 1 от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧЕБОТАРЕВА К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Чеботареву К.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: кредитное досье Чеботарева К.В. состоящее из анкеты-заявления, копии паспорта, копии трудовой книжки, справки о доходах физического лица за 2011 год № 1 от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, указав об этом в кассационной жалобе или в возражениях.

Судья - А.В. Глухов