Чеботников Владислав Анатольевич

Дело №

УИД №

№

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мамаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого оскорблением, обязании прекратить преследование,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого оскорблением, обязании прекратить преследование.

Требования мотивированы тем, что истцы и их семья стали жертвой оскорблений и преследований со стороны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> пишет истцам сообщения в мессенджерах и социальных сетях оскорбительного характера. Своими действиями ответчик ФИО2 оскорбляет честь и достоинство истцов, разрушает их семью, преследуя цель расторгнуть брак. Учитывая данные обстоятельства, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объединены гражданское дело: № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением и обязании прекратить преследование и гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2 о защите чести и достоинства, прекращении преследования, компенсации морального вреда (л.д. 140-141).

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом...

..., сведений о причинах неявки не представила.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в порядке заочного производства.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства (ст. 2) и устанавливает, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (ст. 18).

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46).

Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

В силу ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Положения ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют способы защиты гражданских прав, которые обеспечивают восстановление нарушенных прав и стабильность гражданско-правовых отношений; перечень этих способов в силу абз. 14 данной статьи, согласно которому защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом, является открытым.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно протоколу осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр интернет сайта, размещенного по адресу: № а именно электронной почты пользователя <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4 в части содержания переписки с пользователем ФИО2 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гола, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы изображения интернет страницы, содержащие переписку, в том числе содержащую нецензурную брань, оскорбления личного и интимного характера (л.д. 62-77).

Согласно протоколу осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр электронной почты пользователя № принадлежащей ФИО3 в приложении Почта <данные изъяты> в части содержания переписки с пользователем ФИО2 Семенова <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, содержащемся в мобильном телефоне марки <данные изъяты> номер модели <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>, принадлежащем ФИО3 зафиксированы изображения интернет страницы, содержащие переписку, в том числе содержащую нецензурную брань, оскорбления личного и интимного характера (л.д. 116-133).

По сведениям программно-аппаратного комплекса, обеспечивающего функционирование почтового сервиса <данные изъяты>, регистрационные данные <данные изъяты> принадлежат ФИО2 (л.д. 148).

Также, истцами представлена детализация входящих звонков и сообщений, согласно содержанию которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступали смс сообщения и звонки с номера № (л.д. 15-16).

По сведениям ПАО «МТС», абонентский № принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 114).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что действиями ответчика ФИО2 нарушаются конституционные права и свободы истцов ФИО3, ФИО4, которые выражаются в преследовании путем написания оскорбительных сообщений личного, интимного характера, неадекватном поведении, что проявляется через социальные сети, телефонные звонки, посредством отправки электронных писем. Данные обстоятельства подрывают статус социальной ячейки общества – семьи, провоцируют семейные конфликты и наличие факторов, обусловливающих социальные риски, которые могут привести к утрате семейных связей, что само по себе свидетельствует о причинении истцам нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, принимает во внимание, что ответчик допустила в отношении истцов, оскорбления, сопровождая их нецензурной бранью, чем нарушила личные неимущественные права и безусловно причинила ФИО3 и ФИО4 нравственные страдания, которые подлежат компенсации в размере 30 000 руб. каждому.

Учитывая, что действиями ответчика нарушаются конституционные права истцов, на ответчика надлежит возложить обязанность прекратить любого рода преследование истцов, в том числе путем телефонных звонков, СМС-сообщений, сообщений с использованием сети Интернет, почтовой переписки.

Руководствуясь ст.ст. 150, 151 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого оскорблением, обязании прекратить преследование, удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратить любого рода преследования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе телефонные звонки с любого номера телефона, СМС-сообщения, сообщения с использованием сети интернет, почтовую переписку, любого рода подарки и иное преследование.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт № компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.А. Мамаева