Чебунина Александра Ильинична

Дело №2-5626/2024 (УИД 65RS0001-01-2024-006519-41)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

21 августа 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ружанским А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору № от 24.12.2010 в размере 52 519 рублей 79 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 24.12.2010 по 30.03.2022 в размере 13 709 рублей 82 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 24.12.2010 по 30.03.2022 в размере 30 529 рублей 97 копеек, задолженность по комиссиям за период с 24.12.2010 по 30.03.2022 в размере 3 580 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 24.12.2010 по 30.03.2022 в размере 4 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей 59 копеек.

В обоснование иска указано, что 24.12.2010 между <данные изъяты>» и ФИО заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужны. Должник ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банком предоставлен кредит на сумма 100 000 рублей. Процентная ставка 19,90 % годовых. Срок пользования кредитом 24 месяца. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник нен...

...адлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась росроченная задолженность. На основании ряда договоров цессии право требования задолженности перешло к ООО «СФО Спутник Финанс». В адрес должника направлялось уведомление об уступке. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным.

На основании изложенного ООО «СФО Спутник Финанс» просит взыскать с ФИО в свою пользу задолженность по договору № от 24.12.2010 в размере 52 519 рублей 79 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 24.12.2010г. по 30.03.2022 г. в размере 13 709 рублей 82 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 24.12.2010 г. по 30.03.2022 г. в размере 30 529 рублей 97 копеек, задолженность по комиссиям за период с 24.12.2010 г. по 30.03.2022 г. в размере 3 580 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 24.12.2010 г. по 30.03.2022 г. в размере 4 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей 59 копеек.

Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание также не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации. Судебное письмо возвратилось в суд без вручения адресату.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Огласив и исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.12.2010 ФИО обратилась в <данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды: сумма кредита - 100 000 рублей, сроком на 24 месяца; процентная ставка по кредиту – 19,90 % годовых, комиссия за расчетное обслуживание – 1,79%, сумма первого платежа – 6 874 рубля 70 копеек, сумма последнего платежа 6 904 рубля 59 копеек.

Последний платеж по договору должен был быть осуществлен заемщиком 24.12.2012 г.

Согласно графику платежей денежные средства в размере 100 000 рублей должны быть зачислены на счет клиента №

Как установлено судом, принятые на себя обязательства ФИО надлежащим образом не исполнила, в результате чего за ответчиком образовался долг по договору: сумма основного долга 13 709, 82 руб., проценты за пользование кредитом 30 529, 97 руб., комиссии 3580 руб., неустойка 4700 руб. Всего 52 519, 79 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

22.05.2014 <данные изъяты>» уступило <данные изъяты>» права требования задолженности по кредитному договору № от 24.12.2010 с ФИО, что подтверждается договором цессии № а также приложением № к договору.

02.03.2021 <данные изъяты>» уступило <данные изъяты>» права требования задолженности по кредитному договору № от 24.12.2010 с ФИО, что подтверждается договором цессии №, а также приложением № 1 к договору.

01.09.2021 <данные изъяты>» уступило ООО «СФО Спутник Финанс» права требования задолженности по кредитному договору № от 24.12.2010 с ФИО, что подтверждается договором цессии №, а также приложением № 1 к договору.

Уведомление об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности направлено ФИО

Копией определения от 12.01.2023 г. мирового судьи судебного участка № г. Южно-Сахалинска подтверждается, что до подачи настоящего иска в суд истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последующем был отменен по заявлению ответчика.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска и при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в общей сумме 1 775, 59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» (№) задолженность по договору № от 24.12.2010 г. в сумме 52 519, 79 руб. и судебные расходы 1 775, 59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Н. Бойкова