Белаев Юсуп Шамханович

№ 1-117/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грозный 05 сентября 2019 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сербиевой М.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Грозненского района Чеченской Республики Байтаевой М.С.,

подсудимого Белаева Юсупа Шамхановича,

защитника подсудимого: адвоката Устарханова Э.А., предоставившего удостоверение № 250 и ордер № 2966 от 20.08.2019 года,

при секретарях судебного заседания: Мустафиновой З.Б., Мусхановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Белаева Юсупа Шамхановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Белаев Ю.Ш., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Белаев Ю.Ш. 14 ноября 2018 года, примерно в 15 часов 35 минут (точное время не установлено), управляя технически исправным автомобилем марки ГАЗ-172412 (автофургон), регистрационный знак А 872 ТВ 95 регион, двигаясь задним ходом возле торгового центра, расположенного на пересечении ул. Солнечная и Х. Нурадилова в с. Старые - Атаги Грозненского района ЧР, нарушил требования Правил дорожного ...

...движения Российской Федерации, а именно:

- п. 1.5 ч.1 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда;

- п. 1.3 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

- п. 8.12 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Не соблюдая относящиеся к нему указанные выше требования Правил, ставя под угрозу безопасность движения и не контролируя ее развитие, Белаев Ю.Ш., небрежно пренебрегая требованиями Правил, проявив преступную небрежность, выразившихся в том, что он не предусмотрел крупных габаритов своего автомобиля ограничивающей видимость задней части автомобиля, заблаговременно не убедился в безопасности выполняемого им маневра движение задним ходом и в том, что этот маневр не создаст помех другим участникам движения, не проверив должным образом наличие позади управляемого им автомобиля пешехода либо иных препятствий, не прибегая к помощи других лиц и двигаясь задним ходом, допустил наезд на находившегося в задней части автомобиля пешехода Закриева И.Х.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, Закриев И.Х., согласно заключения эксперта № 901 от 22.11.2018 года получил телесные повреждения в виде: перелома костей свода черепа правой височной области, ушибленных ран лобной области головы справа, верхнего и нижнего века правого глаза, которые по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируются как тяжкий вред здоровью и могли явиться причиной его смерти.

Нарушение указанных выше требований Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем автомобиля марки ГАЗ-172412, регистрационный знак А 872 ТВ 95 регион Белаевым ЮШ., находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно опасными последствиями - смерть по неосторожности Закриева И.Х.

В судебном заседании подсудимый Белаев Ю.Ш. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал ранее заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, он осознает.

Защитник - адвокат Устарханов Э.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснил, что нарушений прав его подзащитного, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, не имеется.

Потерпевшая – Закриева Р.З. не возражала на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, дополнила свое заявление тем, что между ними состоялось примирение и ни каких претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Грозненского района Чеченской Республики Байтаева М.С. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению, поскольку требования уголовного процессуального закона по процедуре особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, допущено не было. Максимальное наказание за совершенное преступление, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ составляет до 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу на стадии предварительного расследования доказательствами.

Действия Белаева Ю.Ш. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

В соответствии со ст. 60-63 УК РФ при определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Белаевым Ю.Ш. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направленное против безопасности движения эксплуатации транспорта.

Подсудимый Белаев Ю.Ш. не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белаева Ю.Ш. согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является совершение подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей стороне.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, позицию потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет и с которой состоялось примирение, уход за отцом-инвалидом Белаевым Ш.А., 1959 года рождения, который нуждается в постоянном постороннем уходе, а также желание подсудимого рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона, и осуществления цели наказания установленной ст. ст. 2, 43 УК РФ, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, поведение Белаева Ю.Ш. на стадии следствия и в суде, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде реального лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами.

Суд полагает, что именно такое наказание за совершенное им преступление в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, его исправления, предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде принудительных работ, суд считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда, данным видом наказания не будут достигнуты цели и задачи наказания.

Определяя размер данного наказания, суд учитывает приведенные выше данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53 1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы Белаеву Ю.Ш. необходимо назначить в колонии-поселения, так как он ранее не судим, преступление совершено по неосторожности.

Процессуальные издержки по делу не имеются, так как с адвокатом Устархановым Э.А. заключено соглашение.

Постановлением Грозненского районного суда Чеченской Республики от 16.07.2019 года в отношении Белаева Ю.Ш. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В соответствии с п. 3 4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В связи с чем, зачесть в срок отбытия наказания Белаева Ю.Ш. время, проведенное под домашним арестом с 16.07.2019 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета два дня домашнего ареста пропорционален одному дню лишения свободы в колонии - поселения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомашина марки ГАЗ-172412, регистрационный знак А 872 ТВ 95 регион, переданная на хранение собственнику Акаеву А.А. – подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 316-317 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белаева Юсупа Шамхановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Белаева Ю.Ш. определить в колонии-поселения.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок исполнения дополнительного вида наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Белаева Ю.Ш. в виде домашнего ареста - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Белаеву Ю.Ш. исчислять с момента постановления приговора, т.е. с 05 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Белаева Ю.Ш. под домашним арестом с 16 июля 2019 года и до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания Белаева Ю.Ш. направить в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ в порядке самостоятельного следования.

Срок отбытия наказания Белаева Ю.Ш. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания, из расчета один день пути за один день лишения свободы.

Обязать Белаева Ю.Ш., после вступления приговора в законную силу, но не позднее 10 суток со дня получения приговора явиться в УФСИН России по Чеченской Республике, откуда самостоятельно следовать к месту отбытия наказания.

Разъяснить Белаеву Ю.Ш., что в случае его уклонения от получения предписания и неприбытия к месту отбывания наказания установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск, заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашина марки ГАЗ-172412, регистрационный знак А 872 ТВ 95 регион, переданная на хранение собственнику Акаеву А.А. после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.М. Сербиева

Копия верна: Судья Секретарь