Чебыкин Николай Павлович

Дело № 2-302/2024

УИД № 91RS0016-01-2024-000102-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Джиджора Н.М.,

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Т.П. к Чебыкину Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Михайлова Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Чебыкину Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ответчик направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебно...

...го разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

До судебного заседания от истца Михайловой Т.П. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца, последствия прекращения дела ей понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Основанием прекращения производства по делу, является заявление истца об отказе от иска.

Согласно ст. 220 ГПК, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, заявление об отказе от иска, находит отказ от иска подлежащим удовлетворению и считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления, согласно квитанции № № от 06.02.2024 года Михайловой Т.П. уплачена государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

При указанных обстоятельствах уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату Михайловой Т.П. частично в размере 210,00 рублей, что соответствует 70 % суммы уплаченной ею государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд -

определил:

принять отказ истца Михайловой Т.П. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Михайловой Т.П. к Чебыкину Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Михайловой Т.П. частично государственную пошлину в сумме 210 (двести десять) рублей 00 копеек, уплаченную 06.02.2024 года по квитанции № №.

На определение может быть подана частная жалоба, которая подается в Верховный суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: