Чечель Зоя Ивановна
Дело 2-460/2018 ~ М-221/2018
В отношении Чечеля З.И. рассматривалось судебное дело № 2-460/2018 ~ М-221/2018, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Горлановой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чечеля З.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чечелем З.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-460/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 марта 2018 г. г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Горлановой М.А.
при секретаре Курчонковой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда дело по заявлению Чечель З.И. о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав на нее,
У С Т А Н О В И Л:
Чечель З.И. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила признать сберегательный сертификат на предъявителя № на сумму 100 000 рублей, выданный 09.02.2017 г. Пензенским отделением ОСБ № 8624 недействительным и восстановить права заявителя по утраченному сберегательному сертификату и обязать Пензенское отделение ОСБ № 8624 выдать заявителю новый документ взамен признанного недействительным.
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14.02.2018 г. по делу назначено судебное заседание на 10 час. 00 мин. 05.03.2018 г.
Так, в судебное заседание к 10 час. 00 мин. 05.03.2018 г. стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, не явились, в связи с чем дело слушанием было отложено на 15 час. 20 мин. 06.03.2018 г.
Однако, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились дважды 05.03.2018 г. и 06.03.2018 г., о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их от...
Показать ещё...сутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с тем, что стороны в суд не явились по вторичному вызову и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить заявление Чечель З.И. о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав на нее, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Чечель З.И. о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав на нее - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что стороны вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене определения с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания.
Судья М.А. Горланова
СвернутьДело 2-1131/2018
В отношении Чечеля З.И. рассматривалось судебное дело № 2-1131/2018, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Горлановой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чечеля З.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чечелем З.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-1131/2018г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июня 2018 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы
В составе председательствующей судьи Горлановой М.А.,
При секретаре Курчонковой А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело по заявлению Чечель З.И. о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав на нее,
У С Т А Н О В И Л:
Чечель З.И. обратилась в суд с заявлением, указывая, что 09.02.2017 г. в Пензенском отделении Сбербанка России № 8624 ей был выдан сберегательный сертификат на предъявителя № на сумму, который ею был утерян.
Просила признать сберегательный сертификат на предъявителя № на сумму, выданный 09.02.2017 г. Пензенским отделением ОСБ № 8624 недействительным и восстановить права заявителя по утраченному сберегательному сертификату и обязать Пензенское отделение ОСБ № 8624 выдать заявителю новый документ взамен признанного недействительным.
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 06.03.2018 г. вышеуказанное исковое заявление оставлено без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст. 222 ГПК РФ – ввиду вторичной неявки сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 24.05.2018 г. определение об оставлении иска без рассмотрения отменено, производство по делу возобновлено.
Заявитель Чечель З.И. в судебном заседании уточнила заявленные требования и просила признать сберегательный сертификат на предъявителя № на сумму, выданный 09.02.2017 г. Пензенским отделением ОСБ № 8624 недействительным и восстано...
Показать ещё...вить права заявителя по утраченному сберегательному сертификату, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
В силу ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.
Статья 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Чечель З.И. приобрела 09.02.2017г. в дополнительном офисе №8624/030 Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат № на сумму., сроком накопления с 09.02.2017 г. по 09.08.2017 г., что подтверждается справкой по сберегательному сертификату ПАО «Сбербанк России». (л.д. 29).
Чечель З.И. указанный сертификат был утрачен.
В рекламном издании «Из первых рук» № 7 (1238) от 22.02.2018 г. было опубликовано объявление об утрате указанного сберегательного сертификата.
Поскольку до настоящего времени права на сберегательный сертификат никем не заявлены, то суд полагает возможным признать сберегательный сертификат утраченным и восстановить права Чечель З.И. по нему.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Заявление удовлетворить.
Признать утраченный сберегательный сертификат №, выданный дополнительным офисом №8624/030 Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» 09.02.2017 года на сумму сумму, сроком накопления с 09.02.2017 года по 09.08.2017 года недействительным.
Восстановить право Чечель З.И. (Дата рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по <адрес>) на утраченный сертификат №, выданный дополнительным офисом №8624/030 Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» 09.02.2017 года на сумму, сроком накопления с 09.02.2017 года по 09.08.2017 года.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца.
Судья Горланова М.А.
Свернуть