Чечелова Вера Николаевна

№ 2-816\14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2014 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И. с участием представителя истца Зелениной М.В., действующей по доверенности, при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечеловой В. Н. к Яковлевой Г. А. о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Чечелова В.Н. обратилась в суд с иском к Яковлевой Г.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, если они выданы.

В обоснование иска Чечелова В.Н. ссылалась на то, что не была уведомлена о смерти своего отчима ФИО2, о его смерти и завещании в ее пользу узнала в апреле 2014 года из сообщения нотариуса.

В судебном заседании Чечелова В.Н. иск поддержала, пояснила, что ФИО2 был мужем ее матери, воспитывал ее как дочь с 9 лет. С 17 лет она проживает в <адрес>. После смерти матери ФИО2 стал проживать вместе с Яковлевой Г.А. Она (Чечелова В.Н.) общалась с ФИО2 по телефону, но не всегда ей отвечали на ее телефонные звонки. О том, что в сентябре 2013 года ФИО2 умер, ее никто не известил. В декабре 2013 года она позвонила, чтобы поздравить отчима с днем рождения, но с ней никто разговаривать не стал, положили телефонную трубку. В апреле 2014 года она получила по почте письмо от нотариуса, из которого узнала, что ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ, она является наследником по завещанию и в связи с пропуском срока принятия наследс...

...тва ей необходимо обратиться в суд.

Яковлева Г.А. в судебном заседании пояснила, что состояла в браке с ФИО2, проживали совместно. С Чечеловой В.Н. отношения не сложились, они не общались, она (Чечелова В.Н.) к ним не приезжала. О смерти мужа Яковлева Г.А. не сообщала Чечеловой В.Н. по просьбе своего супруга. Полагает, что Чечелова В.Н. знала о смерти ФИО2, т.к. на домашний телефон кто-то звонил, узнавал, почему она не сообщила дочери о смерти ФИО2, еще кто-то по телефону у соседки по садовому участку узнавал, был ли зарегистрирован брак у нее с ФИО2 Полагает, что это делали по просьбе Чечеловой В.Н.

Нотариус ФИО7, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, представила заявление, в котором подтвердила, что в апреле 2014 года направляла извещение об открытии наследства Чечеловой В.Н., просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.58).

Выслушав истца, ее представителя, ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В 2009 году он завещал своей дочери Чечеловой В.Н. долю в праве собственности на квартиру в <адрес>; земельный участок и садовый дом на нем в садоводстве № № в г. <адрес> (л.д.10).

Чечелова В.Н. дочерью ФИО2 не являлась, что следует из ее свидетельства о рождении (л.д.15). ФИО2 состоял в браке с ее матерью до 2010 года, воспитывал ее с 9 лет и называл дочерью.

Наследником ФИО2 по закону является его супруга Яковлева Г.А., с которой он заключил брак в 2011 году (л.д.24), которая в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.21).

Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось, что подтверждается ответом нотариуса (л.д.58).

Чечелова В.Н. постоянно проживает в <адрес>, пояснила, что родственников или близких знакомых в г<адрес> не имеет. Ее мать и брат (сын ФИО2 и ее матери) умерли.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса Зеленогорского нотариального округа ФИО8было направлено извещение № по месту жительства истицы об открытии наследства и ее праве вступления в наследство по завещанию (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ от Чечеловой В.Н. принято нотариусом заявление о принятии наследства (л.д.22).

Поскольку в суде установлено, что об открытии наследства Чечелова В.Н. узнала только в апреле 2014 года из извещения нотариуса, по истечении 6-месячного срока для принятия наследства, суд признает, что срок был пропущен истицей по уважительной причине.

Доказательств того, что Чечелова В.Н. до апреля 2014 года уже знала о смерти своего отчима, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Доводы Яковлевой Г.А. о том, что истица узнала о смерти ФИО2 раньше, ничем не подтверждены. Ее объяснения о том, что ей кто-то звонил, узнавал о смерти ФИО2, не могут быть приняты как достаточные и достоверные доказательства. Яковлева Г.А. не знает, кто ей звонил, и имеют ли эти люди какое-то отношение к истице. Данные доводы являются ее предположением, не подтвержденными какими-либо доказательствами.

Кроме того, Чечелова В.Н. в суде пояснила, что она знала о завещании отчима в ее пользу. Таким образом, в ее интересах было обратиться к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства. Обстоятельств, препятствующих этому, не установлено.

Учитывая, что истица постоянно проживала в другом городе, общалась с отчимом только по телефону и только, когда он ей отвечал, сложившиеся отношения с его новой женой, оценив все исследованные в суде доказательства, суд признает, что истица до апреля 2014 года не знала и не должна была знать об открытии наследства.

Требования истицы о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство последовало в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Совокупность этих обстоятельств позволяет суду удовлетворить требования истца о восстановлении срока принятия наследства и признании ее принявшей наследство после смерти ФИО2

Поскольку свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались, нет оснований для признания их недействительными.

Требования об определении доли в наследстве истицей не заявлялось. Кроме того, в данном деле доли не могут быть определены, поскольку Яковлева Г.А. имеет право на обязательную долю в наследстве, но заявление об этом от нее нотариусу не поступало, что следует из сообщения нотариуса и копии наследственного дела. Состав наследства полностью не определен. Стороны имеют право на оформление своих наследственных прав (по закону и по завещанию) в установленном порядке, обратившись к нотариусу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чечеловой В. Н. удовлетворить.

Восстановить Чечеловой В. Н. срок принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья Тюрина Н.И.