Чеченев Кирилл Владимирович

Дело №2-1521/2025

УИД 25RS0002-01-2025-001886-62

в мотивированном виде

решение изготовлено 21.05.2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

6 мая 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Сурен,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Чеченеву Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 24.07.2022 между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, согласно условий которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 560 000 рублей сроком на 84 месяца под 21,410 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, по состоянию на 24.12.2024 образовалась задолженность в размере 551 815,67 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору <номер> в размере 551 815,67 руб. по состоянию на 26.12.2024, в том числе: 488 736,44 руб. – размер задолженности по основному долгу; 63 079,23 руб. – размер задолженности по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 036 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутстви...

...е представителя ПАО «Промсвязьбанк».

Ответчик в судебное заседание не явился, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что24.07.2022 между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, согласно условий которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 560 000 рублей сроком на 84 месяца под 21,410 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик, воспользовавшись денежными средствами банка, свои обязательства по возврату суммы долга с процентами своевременно не исполнял, в результате образовалась задолженности, которая по состоянию на 26.12.2024 составила 551 815,67 рублей, в том числе: 488 736,44 рублей – размер задолженности по основному долгу; 63079,23 рублей – размер задолженности по процентам.

Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание сумму заявленных исковых требований, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Чеченеву Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Чеченева Кирилла Владимировича (паспорт <номер>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору <номер> в размере 551 815,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 036 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Шамлова