Чернобаева Ольга Анатольевна

Дело № 2-1370/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красный Сулин 21 сентября 2015г.

Судья Красулинского районного суда Ростовской области Кучерова И.Н.

при секретаре Олейниковой АВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовской областной общественной организации по защите прав потребителей «Комитета по защите прав потребителей» в интересах Чернобаевой ФИО6 к ИП Оченеву ФИО7 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

РОООЗПП в интересах Чернобаевой ОА обратилось с иском в суд к ИП Оченеву ЕН, указав в обоснование требований, что 19 апреля 2015 года между Чернобаевой О.А. и ИП Оченевым ЕН был заключен договор купли- продажи № от 19.04.2015 года металопластиковой балконной конструкции, сумма договора составила 37500 рублей. В соответствии с договором п. 4.2. продавец обязуется в течении 35 рабочих дней с момента внесения покупателям предоплаты доставить продукцию, по адресу указанному в п. 1.5 настоящего договора. Договор был оплачен 19.04.2015 года путем оформления кредитного договора в банке Хоум Кредит, что подтверждается кредитным договором № 2216860909, но металопластиковая балконная конструкция не установлена по настоящее время. Чернобаева О.А. неоднократно обращалась к ИП Оченеву Е.Н. с требованием выполнения договора, Оченев Е.Н. неоднократно откладывал сроки выполнения своих обязательств по договору. В связи с этим Чернобаева О.А. вынуждена обратиться в суд для защиты своих законных прав как потребителя. На основании изложенного в соответствии со ст. 23.1 ЗР «О защите прав потребителей» просит взыскать с ИП Оченева ЕН сумму уплаченную по договору купли- продажи № от 19.04.2015 года с учетом понесенных убытков, а именно 37500 рублей с...

...тоимость металопластиковой балконной конструкции уплаченной по договору, 3465 рублей проценты по кредиту, пеню (неустойку) в размере половины проценты за каждый день просрочки от суммы оплаченного товара, а именно 12475 рублей за 65 дней.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Чернобаевой О.А. и ИП Оченева ЕН, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Председатель РОООЗПП Круть ВВ в интересах Чернобаевой ОА поддержал заявленные требования по указанным основаниям, просил взыскать в пользу потребителя судебные расходы в сумме 5000 рублей, представил подлинные квитанции.

Выслушав представителя РОООЗПП, рассмотрев материалы дела суд приходит к следующему:

Согласно пункту 2 статьи 455 ГК Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем.

Согласно части 1 статьи 457 ГК Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела 19 апреля 2015 года между Чернобаевой О.А. и ИП Оченевым ЕН был заключен договор купли- продажи № от 19.04.2015 года металопластиковой балконной конструкции, сумма договора составила 37500 рублей и была оплачена Чернобаевой ОА 19.04.2015 года путем оформления кредитного договора в банке Хоум Кредит, что подтверждается кредитным договором № № В соответствии с договором п. 4.2. продавец был обязан в течении 35 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты доставить продукцию, по адресу указанному в договоре.

Истцом направлена претензия от 18.06.2015г., ответ получен 29.06.2015г. в котором ответчик ссылается на «форс мажорные обстоятельства» и обязуется поставить конструкцию в течение 10 дней. (л.д.19-21) По настоящее время условия договора не выполнены.

Ответчик должен был представить доказательства тому, что заказ на поставку металопластиковой балконной конструкции был выполнен в полном объеме в соответствии с заключенным договором в разумный срок, что им сделано не было.

Суд взыскивает в пользу Чернобаевой О.А. с ответчика сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом 37500 рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательств 65 дней в размере 12475 руб., исходя из расчета: 37500 х 0,5% х 65 =12475.

Учитывая, что судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца, в силу положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу Чернобаевой О.А. суд взыскивает компенсацию морального вреда, размер которой, с учетом конкретных обстоятельств дела и принципа разумности определен в сумме 3000 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку суд установил, что в добровольном порядке ИП Оченевым ЕН требования Чернобаевой О.А. не удовлетворил, чем были нарушены права последней как потребителя, суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 26487,50 руб., исходя из расчета: (37500 +12475 + 3000):2.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд в пользу ФИО3 взыскивает с ответчика 5000 рублей.

Суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 2583 рубля, поскольку согласно гл. 25.3 НК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Оченева ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу Чернобаевой ФИО9: сумму предварительной оплаты товара 37500 рублей; неустойку за просрочку выполнения обязательств в сумме 12475 руб.; компенсацию морального вреда 3000 руб.; штраф в сумме 26487 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 5000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Оченева ФИО10 госпошлину в доход государства 2583 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено 26.09.2015г.

Судья Кучерова И.Н.