Чеченова Люда Хасановна
Дело 2-93/2015 ~ М-54/2015
В отношении Чеченовой Л.Х. рассматривалось судебное дело № 2-93/2015 ~ М-54/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Эльбрусском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Кафоевой З.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чеченовой Л.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чеченовой Л.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-93/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2015 года г. Тырныауз
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи - Кафоевой З.Р.,
при секретаре – Мурачаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Л.Х. к Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета,
установил:
Л.Х. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика Р.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: КБР, <данные изъяты>, аргументируя свое требование следующим.
Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданной местной администрацией <адрес>, истица является нанимателем квартиры расположенной по адресу: КБР, <данные изъяты>. Вместе с истицей в состав семьи ордера вписаны дочь - Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения и бывший супруг истицы, ответчик Р.А..
С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящего времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя нанимателя не несет. Соглашения об оплате коммунальных платежей с ответчиком не достигнуто, личных вещей в квартире не имеет, ответчик выехал добровольно, какой-либо связи с истицей в данный момент не поддерживает, сведений о своем пребывании, равно как и телефонов для связи с ним, истице не сообщает. Истица препятствий в проживании и пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинит, намерений пользоваться квартирой ответчик не выражал и не выражает.
Истица неоднократно просила ответчика в устной форме, при личных встречах и телефонных разговорах с ответчиком, сняться с регистрационного учета в данной квартире, и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, адрес которого ис...
Показать ещё...тице не известен. Однако, ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке, без объяснения каких – либо причин, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в судебные органы.
Брак зарегистрированный между истицей и ответчиком, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака за № и выдано свидетельство о расторжении брака №.
Рассмотрение данного гражданского дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, стороны по данному делу в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут.
Вновь, своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении данного дела без их участия не обращались.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Л.Х. к Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу возможность обратиться в Эльбрусский районный суд КБР с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР в течение 15 дней.
Председательствующий З.Р. Кафоева
Свернуть