Чечеренко Наталья Ивановна

...

УИД: 89RS0005-01-2023-002641-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 сентября 2023 года г. Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бикмуллиной А.А.,

с участием: помощника прокурора г.Ноябрьска Шевхужевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска к ФИО2 о прекращении права собственности на жилое помещение, взыскании почтовых расходов,

у с т а н о в и л:

департамент имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска (далее –департамент) обратился в суд с иском к Чечеренко Н.И. о прекращении права собственности на <адрес> по ул. Республики в <адрес>, взыскании судебных (почтовых) расходов по направлению иска в размере 63 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <адрес>, признанный аварийным, был снесен в 2005г. В настоящее время департаментом проводятся работы по предоставлению земельных участков под комплексную застройку, однако сохранение записи о наличии зарегистрированного права собственности ответчика на <адрес> указанном доме препятствует осуществлению мероприятий по строительству нового многоквартирного дома.

Представитель истца - департамента имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик, будучи извещенной о рассмотрении дела, в суд ...

...не явилась.

Представитель третьего лица - Росреестра (Ноябрьский отдел), будучи извещенным о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Ноябрьска Шевхужевой Е.В. о наличии оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. заключен муниципальный контракт № на демонтаж аварийного объекта - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д....).

Согласно акту приемки выполненных работ от 12.12.2005г. в период с 01.12.2005г. произведена разборка методом обрушения деревянного жилого дома по адресу : <адрес>

Вместе с тем, несмотря на фактический снос дома, до настоящего времени в ЕГРН сохраняется запись о праве собственности ответчика на <адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При этом под гибелью и уничтожением имущества понимается прекращение этого имущества как объекта гражданских прав.

Согласно ст.130,131 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, государственная регистрация прав на недвижимое имущество направлена на реализацию принципов публичности и достоверности сведений о правах на объекты недвижимого имущества и их правообладателях, она создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом (определения от 5 июля 2001 года N 132-О и N 154-О и др.).

Институт государственной регистрации прав на недвижимое имущество был введен федеральным законодателем как призванный, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обеспечивать правовую определенность в сфере оборота недвижимого имущества, с тем чтобы участники гражданских правоотношений имели возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2012 года N 11-П).

Этот вывод вытекает прежде всего из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная регистрация права на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра; зарегистрированное право на имущество может быть оспорено только в судебном порядке; лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Из приведенных норм права и их разъяснений следует, что в отношении объектов (зданий), утративших свойства объектов недвижимости, которые не могут использоваться по первоначальному назначению и быть объектами гражданских прав, не подлежат сохранению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и записи о праве собственности на эти здания как на объекты недвижимого имущества по причине их недостоверности.

В силу п.7 ч.4 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости, в том числе: сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование.

Установив в судебном заседании, что объект недвижимости снесен, а в ЕГРН сохраняются сведения о праве собственности ответчика на жилое помещение, которое прекратило свое существование в связи со сносом, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные (почтовые) расходы в сумме 63 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, от уплаты которой в силу закона освобожден истец (ст.333.19 НК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235-237ГПК РФ,суд

р е ш и л :

иск департамента имущественных отношений Администрации г.Ноябрьск удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> судебные издержки в сумме 63 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 6 000 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через Ноябрьский городской суд.

Судья: ...

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле №.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2014 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Д.И. и Ч.Н. к МО <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Д.И. и Ч.Н. обратились в суд с иском к ответчику Администрации МО <адрес> о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истцов Д.Л.

Наследственным имуществом Д.Л. является квартира №, расположенная в <адрес>.

Своевременно они обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, получив свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле квартиры за каждым.

Однако, кроме квартиры у Д.Л. имелся гараж и сарай, расположенные в <адрес>, право собственности, на которые за ней зарегистрировано не было.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ отец истцов Д.И. на основании решения Новопавловского городского Совета народных Депутатов <адрес> получил земельный участок, площадью 150 кв.м. на котором с разрешения на строительство построил гараж и сарай. Однако при жизни он не оформил свое право собственности в установленном законом порядке.

В последующем за Д.Л. решением мирового судьи судебного участка № <адрес> было признано право собственности на данный гараж и сарай в порядке наследования п...

...о закону после смерти мужа, но, не успев оформить свое право собственности в установленном законом порядке Д.Л. умерла.

На основании изложенного просят включить в состав наследственного имущества Д.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ следующее недвижимое имущество - гараж и сарай, расположенные по <адрес> и признать право собственности в порядке наследования по закону по ? доле за каждым на недвижимое имущество - гараж и сарай, расположенные по <адрес> «А», после смерти Д.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцы Д.И. и Ч.Н., будучи своевременным и надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, но согласно поступившим в суд телеграммам просили дело рассмотреть в их отсутствие с поддержанием при этом заявленных исковых требований, что суд считает возможным.

Представитель ответчика администрации МО <адрес>, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, с направлением ему копии искового заявления, в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил дело рассмотреть без его участия, с признанием исковых требований, что суд считает возможным в виду отсутствия возражений процессуальных участников.

Суд, изучив исковое заявление, а также телеграммы истцов, ходатайство представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных стороной истцов, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

В соответствии с решением Новопавловского городского Совета народных Депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 52, за Д.И. закреплен земельный участок, площадью 150 кв.м. по <адрес> для строительства гаража по <адрес>.

Из разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что застройщику Д.И. разрешено построить гараж в <адрес>.

Согласно плану объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке по <адрес> «А» построено нежилое одноэтажное строение «Гараж» под литером «А», общей площадью 20,3 кв.м. Дата инвентаризации (обследования) ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о рождении II-ДН №, ДД.ММ.ГГГГ родился Д.И., отцом является - Д.И., матерью - Д.Л..

Согласно свидетельству о рождении I-ЛВ №, ДД.ММ.ГГГГ родилась Д.Н., отцом является - Д.И., матерью - Д.Л..

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ГН №, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Д.Н. и Ч.А. и после его заключения жене присвоена фамилия «Ч.».

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, за Д.Л. признано право собственности на гараж и сарай, расположенные по <адрес> «А».

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что местоположение земельного участка из земель населенных пунктов, для строительства гаража, площадью 150 кв.м., с кадастровым № установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> «А». Сведения о регистрации прав отсутствуют.

Из свидетельства о смерти серии II-ДН №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> следует, что Д.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому нотариальному округу С.О. следует, что наследственное дело после смерти Д.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании поданных Д.И. ДД.ММ.ГГГГ и Ч.Н. ДД.ММ.ГГГГ заявлений.

Согласно свидетельств о праве наследства по закону, удостоверенных нотариусом по Кировскому нотариальному округу С.О. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированных в реестре за №, № соответственно, судом установлено, что Ч.Н. и Д.И. вступили в наследство после смерти Д.Л. только на часть наследственного имущества в виде права по ? доле за каждым на квартиру №, находящуюся по <адрес>, а также на денежные вклады хранящиеся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № СБ РФ, поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истцы Д.И. и Ч.Н., как наследники по закону, имеют правовые основания на наследование указанного в иске недвижимого имущества, при этом доли каждого из них составляют по ? части.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности включения указанного имущества в состав наследственной массы после смерти Д.Л. и о признании за каждым из истцов (по ? доли) права собственности в порядке наследования по закону, то есть о полном удовлетворении заявленных Д.И. и Ч.Н. исковых требований.

При предъявлении иска истцами уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме ............ рублей, которую они просят не взыскивать с ответчика в случае удовлетворения их исковых требований, так как не желают взыскания государственной пошлины с него в свою пользу и согласны с возложением расходов по госпошлине на них, поэтому, удовлетворяя иск Д.И. и Ч.Н. суд не применяет ст. 98 ГПК РФ и не взыскивает уплаченную истцами государственную пошлину в доход государства с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.И. и Ч.Н. к МО <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, после смерти Д.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, следующее недвижимое имущество: гараж и сарай, расположенные по <адрес> «А».

Признать за Д.И. и Ч.Н. право собственности в порядке наследования по закону, после смерти Д.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, по ? доли за каждым на недвижимое имущество: гараж литер «А», площадью 20,3 кв.м. и сарай литер «Б», расположенные по <адрес> «А».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.