Кармоков Рустам Владимирович

Дело №2а-708/2024 года

УИД 07RS0004-01-2024-001745-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем 07 мая 2024 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи - Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

с участием прокурора Чегемского района КБР – Созаева Т.М.,

представителя административного истца Мурзаева З.Т., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, а также диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Чегемскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Кармокова Р.В.,

у с т а н о в и л :

Врио начальника ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным иском к Кармокову Р.В. об установлении в отношении последнего дополнительных административных ограничений.

Административный иск мотивирован тем, что приговором Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, Кармоков Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 131 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ срок отбывания Кармоковым Р.В. наказания снижен до 8 лет месяцев лишения свободы, в остальной части приговор Верховного Суда КБР оставлен без изменения.

Постановлением октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок отбывания Кармоковым Р.В. наказания снижен до 8 лет 3 месяцев лишения свободы, в ...

...остальной части приговор Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ Кармокову Р.В. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без согласия надзорного ргана; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 по 06:00.

ДД.ММ.ГГГГ Кармоков Р.В. поставлен под административный надзор в ОМВД России по Чегемскому району с заведением дела административного надзора.

Ссылаясь на часть 3 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод», согласно которой суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничений и с учетом внесенных в вышеназванный закон изменений, касающихся установления в отношении поднадзорного лица, имеющего судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), просил заявленные требования в установлении указанного ограничения удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Чегемскому району Мурзаев З.Т. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по мотивам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Кармоков Р.В. в судебном заседании не участвовал, направил ходатайство в котором просил рассмотреть дело без его участия. Требования административного иска признал в полном объеме.

Прокурор Созаев Т.М. дал заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Федеральный закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Постановление Пленума №15) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

Согласно разъяснениям, данным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 597-О-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. Применение административного надзора обусловлено освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной судимости.

Из материалов дела следует, что Кармоков Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 131 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ срок отбывания Кармоковым Р.В. наказания снижен до 8 лет месяцев лишения свободы, в остальной части приговор Верховного Суда КБР оставлен без изменения.

Постановлением октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ срок отбывания Кармоковым Р.В. наказания снижен до 8 лет 3 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ Кармокову Р.В. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без согласия надзорного ргана; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 по 06:00.

ДД.ММ.ГГГГ Кармоков Р.В. поставлен под административный надзор в ОМВД России по Чегемскому району с заведением дела административного надзора.

В силу пункта 22 Постановления Пленума №15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Федеральным законом от 06 апреля 2024 года № 69-ФЗ "О внесении изменения в статью 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внесены изменения в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которым поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

При этом, как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума №15, следует учитывать, что административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.

Следовательно, установление дополнительного административного ограничения не является мерой уголовного характера или мерой ответственности, поэтому часть 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации и статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что не имеет обратной силы закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, к настоящим правоотношениям применен быть не может.

Таким образом, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Чегемскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Кармокова Р.В., удовлетворить.

Установить в отношении Кармокова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР в апелляционном порядке через Чегемский районный суд КБР в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 07 мая 2024 года.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарткала 03 июня 2010 г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Мидова В.М.,

при секретаре судебного заседания Бозиеве З.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Урванского района КБР Бозиева В.Н.,

подсудимых К. и Х.,

защитников: Каровой Ж.Х., представившей удостоверение №67 и ордер №0135;

Хаджиева Р.Х., представившего удостоверение №294, и ордер №2712,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- К., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ... проживающего по адресу: ... ..., ..., ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего грузчиком магазина «Малика» в ..., невоеннообязанного, не судимого;

- Х., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ... проживающего по адресу: ... ..., ..., ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего грузчиком магазина «Малика» в ..., невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. и Х. по предварительному сговору совершили кражу телевизора у Б., при следующих обстоятельствах.

Так, Дата обезличенаг. примерно в 23 часа, К. и Х., находясь в домовладении Номер обезличен по ... в ... района ... с целью совершения кражи вступили в преступный сговор. Действуя согласно распределенных ролей, Х., обеспечивая безопасность совершения кражи, встал возле ворот домовладения, а К. путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в дом указанного домовладения, откуда вынес телевизор «Самсунг» стоимость...

...ю 6250 рублей, принадлежащий Б., после чего совместно с Х. отнесли телевизор в конец улицы и спрятали под перевернутым лотком, причинив Б. значительный материальный ущерб.

Подсудимые К. и Х. виновность в инкриминируемом им деянии признали и пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объеме.

К. и Х. Дата обезличена года в присутствии адвокатов Каровой Ж.Х. и Бесчоковой О.А., в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением. В судебном заседании подсудимые К. и Х. и их защитники Карова Ж.Х. и Хаджиев Р.Х. поддержали ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимые К. и Х. заявили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Бозиев В.Н. и потерпевшая Б. заявили, что не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленное К. и Х. ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимые признают свою вину в полном объеме, подтвердили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением они заявили добровольно и после консультации с защитником. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняются К. и Х., не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, находит, что обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласились подсудимые К. и Х. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия К. и Х. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым К. и Х. суд учитывает, что он не судимы, характеризуются положительно, вину в совершении инкриминированного им деяния признали полностью, способствовали раскрытию преступления, материальный ущерб потерпевшей возмещен. Кроме того на иждивении Х. находится мать инвалид третьей группы.

Указанные обстоятельства оцениваются судом как смягчающие наказание подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд находит, что исправление К. и Х. возможно без изоляции их от общества с применением правил ст.73 УК РФ и без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К. и Х. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде двух лет лишения свободы без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное К. и Х. наказание, в виде двух лет лишения свободы, считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на К. и Х. обязанности: заниматься общественно полезным трудом, оказывать помощь семье, не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда им следует являться на регистрацию один раз в месяц, в дни установленные этим органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении К. и Х. отменить.

Вещественные доказательства: телевизор «Самсунг», возвращенный владельцу Б., оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

председательствующий: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР В.М. Мидов

Дело № 2а-2786/2019

УИД 26RS0003-01-2019-004407-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

с участием помощника межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края ФИО4,

представителя ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК Сёмина А.С. об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и ограничений

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК Сёмин А.С. обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и ограничений, обосновав свои требования тем, что в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села Лечинкай, <адрес>, КБАССР. Зарегистрирован и проживающего до ареста по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, улица УЧООС, <адрес> «А», <адрес>.

Ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республике испытательный срок продлен на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по части 1 статьи 161 УК РФ к ...

...1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Осужден: ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Кабардино-Балкарской Республики по пункту «а» части 3 статьи 131 УК РФ назначено наказание по правилам части 1 статьи 65 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Урвашкого районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании статьи 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Промышленного районного суда <адрес> в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Считать осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом Кабардино-Балкарским Республики по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Кабардино-Балкарской Республики. На основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарским Республики от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствия с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ. Считать осужденным приговором от года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Приговор Нальчикского городского суди КабардшЭД-Балкарским Республики от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствия с ФЗ от № 420-ФЗ. Считать осужденным по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Смягчено окончательно наказание по приговору Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. На основании части 5 статьи 74 УК РФ и статьи 70 УК РФ окончательно назначено 8 лет 03 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В ФКУ ИК-11 содержится С ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения В местах лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом: имеет 10 взысканий, которые погашены по сроку давности наложения, поощрений не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на профилактическом учете «Как лицо склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность».

Не трудоустроен, разовые поручения, и работы по благоустройству территории учреждения выполняет. Соглашение на оказание психологической помощи с психологической лабораторией ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>" не заключил. Участие в психологических тестах и тренингах, занятиях по выполнению программы психологической коррекции личности не принимает. Социально значимые контакты устанавливает хорошо, имеет целью расположить к себе, способен затаиться, подстроить своё поведение для достижения поставленной цели. Чёткой установки на правопослушную жизнь после освобождения из мест лишения свободы не имеет, планы на будущее противоречивы. По характеру скрытен, малообщителен. К представителям администрации ИУ не всегда вежлив и корректен. В коллектив© отряда общается как с отрицательной, так и с положительно настроенной частью осужденных. Так называемые «Воровские традиции не поддерживает но и не отрицает». Содержит в чистоте и порядке свое спальное место и прикроватную тумбочку. Правила личной гигиены соблюдает, однако не всегда имеет опрятный внешний вид. Родственные отношения поддерживает путём почтовой переписки. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но должные выводы делает не всегда. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал, однако виновным себя нее считает.

В соответствии ст. 3 ч.1 п.3, ст. 3 ч.3 п.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федераций вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и от 29.07.2017г. № 252-ФЗ «О внесений изменений в статью 173.1 УИК РФ и ст. 3 и 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С целью предупреждения совершения после отбывания наказания ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов со стороны, следует установить административный надзор за поведением ФИО1 для его исправления и безопасности других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2-6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и от 29.07.2017г. № 252-ФЗ «О внесений изменений в статью 173.1 УИК РФ и ст. 3 и 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.271 КАС РФ.

После освобождения из ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> намерен проживать по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, улица УЧООС, <адрес> «А», <адрес>.

Просили суд установить в отношении административного ответчика ФИО1 административный надзор после отбывания наказания по избранному месту жительства или пребывания сроком на восемь лет.

Установить административному ответчику ФИО1ФИО1 следующие административные ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и участие указанных мероприятиях; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с: 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения без согласия надзорного органа: запрещается пребывание в общеобразовательных и дошкольных учреждениях, четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель истца - ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил требования удовлетворить.

Административный ответчик - ФИО1 извещен о месте и времени заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ края ФИО4, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно статье 4 названного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в части 8 статьи 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Исходя из пункта 1 части 3 статьи 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Судом установлено, что в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села Лечинкай, <адрес>, КБАССР. Зарегистрирован и проживающего до ареста по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, улица УЧООС, <адрес> «А», <адрес>.

Ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республике испытательный срок продлен на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Осужден: ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Кабардино-Балкарской Республики по пункту «а» части 3 статьи 131 УК РФ назначено наказание по правилам части 1 статьи 65 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Урвашкого районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании статьи 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Промышленного районного суда <адрес> в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Считать осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом Кабардино-Балкарским Республики по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Кабардино-Балкарской Республики. На основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарским Республики от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствия с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ. Считать осужденным приговором от

ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Приговор Нальчикского городского суди КБР от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствия с ФЗ от № 420-ФЗ. Считать осужденным по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Смягчено окончательно наказание по приговору Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. На основании части 5 статьи 74 УК РФ и статьи 70 УК РФ окончательно назначено 8 лет 03 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В ФКУ ИК-11 содержится с ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом: имеет 10 взысканий, которые погашены по сроку давности наложения, поощрений не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на профилактическом учете «Как лицо склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность».

Не трудоустроен, разовые поручения, и работы по благоустройству территории учреждения выполняет. Соглашение на оказание психологической помощи с психологической лабораторией ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>" не заключил. Участие в психологических тестах и тренингах, занятиях по выполнению программы психологической коррекции личности не принимает. Социально значимые контакты устанавливает хорошо, имеет целью расположить к себе, способен затаиться, подстроить своё поведение для достижения поставленной цели. Чёткой установки на правопослушную жизнь после освобождения из мест лишения свободы не имеет, планы на будущее противоречивы. По характеру скрытен, малообщителен. К представителям администрации ИУ не всегда вежлив и корректен. В коллективе отряда общается как с отрицательной, так и с положительно настроенной частью осужденных. Так называемые «Воровские традиции не поддерживает но и не отрицает». Содержит в чистоте и порядке свое спальное место и прикроватную тумбочку. Правила личной гигиены соблюдает, однако не всегда имеет опрятный внешний вид. Родственные отношения поддерживает путём почтовой переписки. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но должные выводы делает не всегда. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал, однако виновным себя нее считает.

В соответствии ст. 3 ч. 1 п. 3, ст. 3 ч. 3 п.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федераций вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и от 29.07.2017г. № 252-ФЗ «О внесений изменений в статью 173.1 УИК РФ и ст. 3 и 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С целью предупреждения совершения после отбывания наказания ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов со стороны, следует установить административный надзор за поведением ФИО1. для его исправления и безопасности других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2-6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и от 29.07.2017г. № 252-ФЗ «О внесений изменений в статью 173.1 УИК РФ и ст. 3 и 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.271 КАС РФ.

После освобождения из ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> намерен проживать по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, улица УЧООС, <адрес> «А», <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК Сёмина А.С. об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении административного ответчика ФИО1 административный надзор после отбывания наказания по избранному месту жительства или пребывания сроком на восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить административному ответчику ФИО1ФИО1 следующие административные ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и участие указанных мероприятиях; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения без согласия надзорного органа: запрещается пребывание в общеобразовательных и дошкольных учреждениях; четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Подпись А.А. Коробейников