Гандюрин Сергей Васильевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 24.03.2017 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда города Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания Карлыхановой П.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Бородина А.Ю.,

подсудимого Гандюрина С.В.,

защитника подсудимого - адвоката Нуриевой Т.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшего Н*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

Гандюрина С.В., ***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гандюрин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так он, дата в период времени с 18 часов по 19 часов, более точное время следствием не установлено, увидев на остановке общественного транспорта «адрес»в адрес ранее незнакомую К*, которая положила сотовый телефон себе в карман, решил совершить кражу указанного телефона. С целью совершения кражи чужого имущества, Гандюрин С.В. проследовал в автобус маршрута №..., в который села К* Находясь в указанном автобусе, следовавшем от ООТ «адрес» до ООТ «***» в адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гандюрин С.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побу...

...ждений, подошел к К* и из кармана одежды, находившейся при потерпевшей, тайно похитил сотовый телефон «***», стоимостью 61 670 рублей. Тайно завладев похищенным, Гандюрин С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями опекуну К* - И* значительный материальный ущерб в сумме 61 670 рублей.

Он же, Гандюрин С.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем.

Так он, дата примерно в 18 часов 40 минут, с целью совершения кражи чужого имущества, находился в салоне маршрутного такси маршрута №..., следовавшего от остановки общественного транспорта «адрес» до остановки общественного транспорта «***» в адрес, где увидел стоящую рядом с ним ранее незнакомую Ц* Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гандюрин С.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, открыл замок-молнию находящейся при Ц* женской сумки, откуда тайно похитил паспорт гражданина РФ на имя Ц*, конверт от подарочной карты магазина «***», материальной ценности не представляющие, а также подарочную карту магазина «***» на сумму 1 000 рублей, стоимостью 1 000 рублей, подарочную карту магазина «***» на сумму 2 000 рублей, стоимостью 2 000 рублей. Тайно завладев похищенным, Гандюрин С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями Ц* материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Он же, Гандюрин С.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так он, дата в период времени с 07 часов 45 минут по 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, с целью совершения кражи чужого имущества находился в трамвае городского маршрута №..., подходившего к ООТ «адрес» в адрес, где увидел ранее незнакомую Р* Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гандюрин С.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к Р* и из кармана одежды, находившейся при потерпевшей, тайно похитил сотовый телефон «***», стоимостью 15 000 рублей. Тайно завладев похищенным, Гандюрин С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Р* значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Он же, Гандюрин С.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем.

Так он, дата в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, с целью совершения кражи чужого имущества находился в автобус маршрута №..., следовавшем от ООТ «***» до ООТ «***» в адрес, где увидел ранее незнакомую К* Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гандюрин С.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к К* и из сумки, находившейся при потерпевшей, тайно похитил кошелек, стоимостью 2 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 850 рублей. Тайно завладев похищенным, Гандюрин С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями К* материальный ущерб на общую сумму 2 850 рублей.

Он же, Гандюрин С.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем.

Так он, дата примерно в 19 часов 30 минут, с целью совершения кражи чужого имущества, находился в салоне маршрутного такси маршрута №... «м», следовавшего от остановки общественного транспорта «***» до остановки общественного транспорта «***» в адрес, где увидел ранее незнакомую Б* Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гандюрин С.В. подошел к Б*, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, открыл замок-молнию находящейся при Б* женской сумки, откуда тайно похитил кошелек, стоимостью 300 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 700 рублей, а также паспорт гражданина РФ на имя Б* и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Б*, материальной ценности не представляющие. Тайно завладев похищенным, Гандюрин С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Б* материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Он же, Гандюрин С.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Так он, дата примерно в 07 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, с целью совершения кражи чужого имущества находился в маршрутном такси №..., следовавшем к ООТ «адрес» в адрес, где увидел ранее незнакомую Ч* Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гандюрин С.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к Ч* и из сумки, находившейся при потерпевшей, тайно похитил сотовый телефон «***», стоимостью 23 990 рублей. Тайно завладев похищенным, Гандюрин С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Ч* значительный материальный ущерб на общую сумму 23 990 рублей.

Он же, Гандюрин С.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, дата примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, правомерно находился в адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а потому действуя тайно, с целью отыскания ценностей обыскал комнату Н* и обнаружив сотовый телефон «***», стоимостью 2 500 рублей, и денежные средства в сумме 10 000 рублей, тайно похитил их. Тайно завладев похищенным, Гандюрин С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Н* значительный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гандюрин С.В. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым Гандюриным С.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Гандюриным С.В. соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшие И*, Р*, К*, Ч*, Б*, Ц* в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам и заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Потерпевшие И* и Ч* также поддержали заявленные в ходе предварительного следствия гражданские иски.

Потерпевший Н* в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, поддержал заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск.

Защитник подсудимого – адвокат Нуриева Т.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора адрес Бородин А.Ю. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что предъявленное Гандюрину С.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Гандюрина С.В.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Гандюрина С.В. правильно квалифицированы по двум эпизодам п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, по трем эпизодам п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумке, находившейся при потерпевшем, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Гандюрина С.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гандюрину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а именно то, что Гандюриным С.В. совершено семь преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого Гандюрина С.В., который имеет регистрацию и постоянное место жительства в адрес, является гражданином Российской Федерации, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, постоянного места работы не имеет, состоит на профилактическом учете в ОП №... У МВД России по адрес в связи с административным надзором, по месту жительства указанным отделом полиции характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание подсудимым Гандюриным С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах уголовного дела явок с повинной подсудимого по всем эпизодам преступлений.

Кроме того, Гандюрин С.В. ранее судим дата приговором Промышленного районного суда адрес, дата приговором Октябрьского районного суда адрес, дата приговором Промышленного районного суда адрес, дата приговором Мирового судьи судебного участка № адрес, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, и он вновь совершил умышленные преступления средней тяжести. Действия подсудимого Гандюрина С.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам.

Назначая Гандюрину С.В. наказание суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступления.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных Гандюриным С.В. преступлений, общественной опасности совершенных деяний, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших И* на сумму 61 670 рублей, Ч* на сумму 23 990 рублей, Н* на сумму 10 000 рублей, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого, поскольку признаны им в полном объеме и подтверждаются материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гандюрина С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158 (по трем эпизодам), п. «г» ч. 2 ст. 158 (по трем эпизодам), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкций данных статей:

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждый эпизод;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы за каждый эпизод;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гандюрину С.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гандюрину С.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания Гандюрину С.В. исчислять с дата.

Зачесть Гандюрину С.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с дата по дата включительно.

Гражданские иски потерпевших И*, Ч*, Н* удовлетворить.

Взыскать с Гандюрина С.В. в пользу И* денежные средства в размере 61 670 (шестидесяти одной тысячи шестисот семидесяти) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Гандюрина С.В. в пользу Ч* денежные средства в размере 23 990 (двадцати трех тысяч девятьсот девяносто) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Гандюрина С.В. в пользу Н* денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек, детализации, товарные чеки, руководство, хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же;

- перчатки матерчатые, хранящиеся в камере хранения ОП №... У МВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.