logo

Чечеткина Антонина Андреевна

Дело 2-1763/2017 ~ М-2226/2017

В отношении Чечеткиной А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1763/2017 ~ М-2226/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Есиным Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чечеткиной А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чечеткиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1763/2017 ~ М-2226/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.07.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ступинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Есин Евгений Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
11.08.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Глазова Анна Ильинична
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Галкина Лидия Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Глазов Борис Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Каменская Елена Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чечеткина Антонина Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1763/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 11 августа 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глазовой Анны Ильиничны к Глазову Борису Николаевичу, Каменской Елене Борисовне, Галкиной Лидии Андреевне и Чечёткиной Антонине Андреевне об обязании освободить часть жилого дома от имущества и земельный участок от возведённых строений и насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Глазова А.И. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Глазову Б.Н., Каменской Е.Б., Галкиной Л.А. и Чечёткиной А.А. об обязании освободить часть жилого дома от имущества и земельный участок от возведённых строений и насаждений.

Истица Глазова А.И. и её представитель Еряшева Л.В., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 09.08.2017 года и 11.08.2017 года. При этом истица и её представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчики Глазов Б.Н., Каменская Е.Б., Галкина Л.А. и Чечёткина А.А. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства ответчики были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разби...

Показать ещё

...рательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Глазовой А.И. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Глазовой Анны Ильиничны к Глазову Борису Николаевичу, Каменской Елене Борисовне, Галкиной Лидии Андреевне и Чечёткиной Антонине Андреевне об обязании освободить часть жилого дома от имущества и земельный участок от возведённых строений и насаждений.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья Е.В. Есин

Свернуть

Дело 2-2152/2023 ~ М-2365/2023

В отношении Чечеткиной А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2152/2023 ~ М-2365/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Филатовой Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чечеткиной А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чечеткиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2152/2023 ~ М-2365/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ступинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филатова Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
05.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Глазов Борис Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Галкин Павел Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Каменская Елена Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чечеткина Антонина Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация городского округа Ступино Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нелюбов Николай Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2152/2023

№ 50RS0046-01-2023-002782-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 05 сентября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глазова ФИО9 к Галкину ФИО10, Каменской ФИО11 и Чечеткиной ФИО12 об установлении границ земельный участков; по встречному исковому заявлению Галкина ФИО13, Каменской ФИО14 и Чечеткиной ФИО15 к Глазову ФИО16 об установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Глазов Б.Н.. обратился в Ступинский городской суд Московской области с иском к Галкину П.Н., Каменской Е.Б. и Чечеткиной А.А. об установлении границ земельного участка площадью 352 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; а также земельного участка площадью 351 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ему на праве собственности.

Галкин П.Н., Каменская Е.Б. и Чечеткина А.А. обратились в Ступинский городской суд Московской области со встречным исковым заявлением к Глазову Б.Н. об установлении границ земельного участка площадью 351 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Каменской Е.Б.; об установлении границ земельного участка площадью 352 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Чечеткиной А.А.; об установлении границ земельного участка площадью 352 кв. м. с кадастровым номером №, рас...

Показать ещё

...положенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Галкину П.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Глазов Б.Н., его представитель Данилов М.Б., действующий на основании доверенности, и ответчики по первоначальному иску (истцы по встречному иску) Галкин П.Н., Каменская Е.Б., Чечеткина А.А. пришли к мировому соглашению, которое стороны заключили в письменном виде; в своём заявлении просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, представлено ими в судебное заседание в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела.

Исходя из текста мирового соглашения, стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1) Установить границы земельного участка площадью 352 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Глазову Б.Н., в координатах:

2) Установить границы земельного участка площадью 351 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Глазову Б.Н., в координатах:

3) Установить границы земельного участка площадью 351 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Каменской Е.Б., в координатах:

4) Установить границы земельного участка площадью 352 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, принадлежащего на праве собственности Чечеткиной А.А., в следующих координатах:

5) Установить границы земельного участка площадью 352 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащего на праве собственности Галкину П.Н., в следующих координатах:

6) Судебные и иные расходы, понесенные Глазовым Б.Н., Каменской Е.Б., Чечеткиной А.А., Галкиным П.Н., связанные с рассмотрением данного гражданского дела, оставить за каждой стороной, которая их понесла. Глазов Б.Н., Каменская Е.Б., Чечеткина А.А., Галкин П.Н. соглашаются с тем, что любые иные расходы, которые могут возникнуть в будущем в связи с исполнением настоящего мирового соглашения, будут понесены в интересах каждой из сторон и в отношении принадлежащего им имущества и имущественных прав самостоятельно.

Истцу и ответчикам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.8, 153.9, 153.10, 153.11, 173, 220 и 221 ГПК РФ, о чём с них взята подписка.

Представитель третьего лица администрации городского округа Ступино Московской области и третье лицо Нелюбов Н.А. в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Проверив материалы гражданского дела, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8 - 153.11, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) Глазовым ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) Галкиным ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) Каменской ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, и ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) Чечеткиной ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, согласно которому:

1) Установить границы земельного участка площадью 352 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащего на праве собственности Глазову ФИО21, в координатах:

2) Установить границы земельного участка площадью 351 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Глазову ФИО22, в координатах:

3) Установить границы земельного участка площадью 351 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Каменской ФИО24 в координатах:

4) Установить границы земельного участка площадью 352 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Чечеткиной ФИО25, в следующих координатах:

5) Установить границы земельного участка площадью 352 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Галкину ФИО26, в следующих координатах:

6) Судебные и иные расходы, понесенные Глазовым ФИО27, Каменской ФИО28, Чечеткиной ФИО29, Галкиным ФИО30, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, оставить за каждой стороной, которая их понесла. Глазов ФИО31, Каменская ФИО32, Чечеткина ФИО33, Галкин ФИО34 соглашаются с тем, что любые иные расходы, которые могут возникнуть в будущем в связи с исполнением настоящего мирового соглашения, будут понесены в интересах каждой из сторон и в отношении принадлежащего им имущества и имущественных прав самостоятельно.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Федеральный судья Е.С. Филатова

Свернуть
Прочие