Чечеткина Антонина Андреевна
Дело 2-1763/2017 ~ М-2226/2017
В отношении Чечеткиной А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1763/2017 ~ М-2226/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Есиным Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чечеткиной А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чечеткиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1763/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ступино Московской области 11 августа 2017 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глазовой Анны Ильиничны к Глазову Борису Николаевичу, Каменской Елене Борисовне, Галкиной Лидии Андреевне и Чечёткиной Антонине Андреевне об обязании освободить часть жилого дома от имущества и земельный участок от возведённых строений и насаждений,
УСТАНОВИЛ:
Глазова А.И. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Глазову Б.Н., Каменской Е.Б., Галкиной Л.А. и Чечёткиной А.А. об обязании освободить часть жилого дома от имущества и земельный участок от возведённых строений и насаждений.
Истица Глазова А.И. и её представитель Еряшева Л.В., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 09.08.2017 года и 11.08.2017 года. При этом истица и её представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Ответчики Глазов Б.Н., Каменская Е.Б., Галкина Л.А. и Чечёткина А.А. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства ответчики были извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разби...
Показать ещё...рательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Глазовой А.И. без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Глазовой Анны Ильиничны к Глазову Борису Николаевичу, Каменской Елене Борисовне, Галкиной Лидии Андреевне и Чечёткиной Антонине Андреевне об обязании освободить часть жилого дома от имущества и земельный участок от возведённых строений и насаждений.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Федеральный судья Е.В. Есин
СвернутьДело 2-2152/2023 ~ М-2365/2023
В отношении Чечеткиной А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2152/2023 ~ М-2365/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Филатовой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чечеткиной А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чечеткиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2152/2023
№ 50RS0046-01-2023-002782-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ступино Московской области 05 сентября 2023 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глазова ФИО9 к Галкину ФИО10, Каменской ФИО11 и Чечеткиной ФИО12 об установлении границ земельный участков; по встречному исковому заявлению Галкина ФИО13, Каменской ФИО14 и Чечеткиной ФИО15 к Глазову ФИО16 об установлении границ земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
Глазов Б.Н.. обратился в Ступинский городской суд Московской области с иском к Галкину П.Н., Каменской Е.Б. и Чечеткиной А.А. об установлении границ земельного участка площадью 352 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; а также земельного участка площадью 351 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ему на праве собственности.
Галкин П.Н., Каменская Е.Б. и Чечеткина А.А. обратились в Ступинский городской суд Московской области со встречным исковым заявлением к Глазову Б.Н. об установлении границ земельного участка площадью 351 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Каменской Е.Б.; об установлении границ земельного участка площадью 352 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Чечеткиной А.А.; об установлении границ земельного участка площадью 352 кв. м. с кадастровым номером №, рас...
Показать ещё...положенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Галкину П.Н.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Глазов Б.Н., его представитель Данилов М.Б., действующий на основании доверенности, и ответчики по первоначальному иску (истцы по встречному иску) Галкин П.Н., Каменская Е.Б., Чечеткина А.А. пришли к мировому соглашению, которое стороны заключили в письменном виде; в своём заявлении просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, представлено ими в судебное заседание в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела.
Исходя из текста мирового соглашения, стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
1) Установить границы земельного участка площадью 352 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Глазову Б.Н., в координатах:
2) Установить границы земельного участка площадью 351 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Глазову Б.Н., в координатах:
3) Установить границы земельного участка площадью 351 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Каменской Е.Б., в координатах:
4) Установить границы земельного участка площадью 352 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, принадлежащего на праве собственности Чечеткиной А.А., в следующих координатах:
5) Установить границы земельного участка площадью 352 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащего на праве собственности Галкину П.Н., в следующих координатах:
6) Судебные и иные расходы, понесенные Глазовым Б.Н., Каменской Е.Б., Чечеткиной А.А., Галкиным П.Н., связанные с рассмотрением данного гражданского дела, оставить за каждой стороной, которая их понесла. Глазов Б.Н., Каменская Е.Б., Чечеткина А.А., Галкин П.Н. соглашаются с тем, что любые иные расходы, которые могут возникнуть в будущем в связи с исполнением настоящего мирового соглашения, будут понесены в интересах каждой из сторон и в отношении принадлежащего им имущества и имущественных прав самостоятельно.
Истцу и ответчикам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.8, 153.9, 153.10, 153.11, 173, 220 и 221 ГПК РФ, о чём с них взята подписка.
Представитель третьего лица администрации городского округа Ступино Московской области и третье лицо Нелюбов Н.А. в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.
Проверив материалы гражданского дела, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8 - 153.11, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) Глазовым ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) Галкиным ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) Каменской ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, и ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) Чечеткиной ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, согласно которому:
1) Установить границы земельного участка площадью 352 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащего на праве собственности Глазову ФИО21, в координатах:
2) Установить границы земельного участка площадью 351 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Глазову ФИО22, в координатах:
3) Установить границы земельного участка площадью 351 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Каменской ФИО24 в координатах:
4) Установить границы земельного участка площадью 352 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Чечеткиной ФИО25, в следующих координатах:
5) Установить границы земельного участка площадью 352 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Галкину ФИО26, в следующих координатах:
6) Судебные и иные расходы, понесенные Глазовым ФИО27, Каменской ФИО28, Чечеткиной ФИО29, Галкиным ФИО30, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, оставить за каждой стороной, которая их понесла. Глазов ФИО31, Каменская ФИО32, Чечеткина ФИО33, Галкин ФИО34 соглашаются с тем, что любые иные расходы, которые могут возникнуть в будущем в связи с исполнением настоящего мирового соглашения, будут понесены в интересах каждой из сторон и в отношении принадлежащего им имущества и имущественных прав самостоятельно.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Федеральный судья Е.С. Филатова
Свернуть