Чечетко Николай Андреевич

№ 2 - 1468/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красногорск Московской области 27 мая 2020 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Н.Н.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указали, что являются собственниками вышеуказанной квартиры, в которой кроме истцов зарегистрированы ФИО3 и ФИО4. Указали также, что ФИО3 является сыном истцов, однако, считают, что членом семьи истцов ответчик не является, поскольку совместно они не проживают, общее хозяйство ими не ведется, в расходах по оплате коммунальных услуг, техническому обслуживанию и содержанию квартиры ответчик не участвует, его вещей в доме не имеется. По утверждению стороны истцов ответчик от совершения действий по снятию с регистрационного учёта уклоняется, чем нарушаются их права владения и распоряжения имуществом, а также они вынуждены нести расходы по коммунальным платежам, в том числе за ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ФИО3 выехал из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ года в связи с созданием своей семьи, проживает с супругой по другому адресу ...

...в <адрес> и добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала исковые требования. (л.д.32).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, также представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями истцов не согласен, мотивированных возражений по иску не представил (л.д. 43).

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие с исковыми требованиями (л.д. 44).

Представитель ОВМ МУ МВД по городскому округу Красногорск, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, сведений о причине неявки и мнения по иску не представил.

Ознакомившись с доводами истцов, в отсутствие мотивированных возражений ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 в полном объеме.

Ознакомившись с доводами истца, в отсутствие возражений ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6 в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По правилам ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, в том числе иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности (доли в праве общей долевой собственности - ? доли и ? доли соответственно) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> /л.д. 13-16/.

Как явствует из копии финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21), в жилом помещении по адресу: <адрес>, по месту жительства зарегистрированы: ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ, собственник ? доли), ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ, собственник ? доли, супруга), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ, сын), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ, сын).

Факт регистрации ответчика в спорном жилье подтвержден также ответом начальника МП № 3 ОВМ МУ МВД России по Красногорскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Наряду с этим, по сведениям, предоставленным Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Разрешая иск по существу, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено из материалов дела и данный факт не опровергнут ответчиком, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между собственниками и ФИО3 не заключалось.

Разрешая вопрос о прекращении права пользования ФИО3 жилым помещением, суд, следуя руководящим разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"

в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, по смыслу, придаваемому ст. 31 ЖК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, наличие кровных родственных отношений между сторонами не свидетельствует о том, что эти лица являются членами одной семьи, поскольку для признания членом семьи собственника необходимо в первую очередь совместное проживание этих лиц в одном жилом помещении.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Тогда как указанные обстоятельства не нашли свое подтверждение в материалах дела.

Так, из объяснений истцов, которые не оспариваются ответчиком, следует, что стороны совместно не проживают в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ совместного хозяйства не ведут, общего бюджета стороны не имеют, взаимная поддержка не оказывается, ответчик жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

С учетом изложенного, постольку, поскольку обстоятельств наличия между истцами и ответчиком какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением судом не установлено, право постоянного пользования спорным жилым помещением ФИО3 подлежит прекращению на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Наряду с этим, судом из объяснений представителя истца, оцениваемых в совокупности с иными доказательствами по делу по правилам ст. 68 ГПК РФ, установлено наличие у ответчика права пользования другим жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Также следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о снятии ответчика ФИО3 с регистрационного учёта по месту жительства в спорном жилом помещении.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении требований ФИО1 и ФИО2 в полном объеме и документальном подтверждении расходов истцов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3-5), данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья Н.Н. Комиссарова