Чефанов Валерий Васильевич

Дело № 2-366/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 24 февраля 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области Шатровой Е.П. к Тарасову А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ссылаясь на наличие у Тарасова А.В. непогашенной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей по исполнительному производству № <№>, судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с иском к Тарасову А.В. об обращении взыскания на принадлежащую ему 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области Шатрова Е.П. при надлежащем извещении не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Тарасов А.В. при надлежащем извещении не явился.

В судебное заседание третьи лица Васильев Ю.Д., Кириллов Д.В., Булкина Е.Н., Жемчугов О.Е., Храмова И.В., Голицына Л.В., Ионин А.Ю., Мухина Т.В., Борисов А.Ф., Чефанов В.В., представители УФССП России по Вологодской области, ОАО Банк «Таврический», Управления Росреестра по Вологодской области при надлежащем извещении не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к с...

...ледующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю и т.д.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области Шатровой Е.П. находится исполнительное производство № <№>, возбужденное в отношении должника Тарасова А.В.

На <дата> остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей.

В собственности Тарасова А.В. находится 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <№> составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку требования исполнительного документа должником Тарасовым А.В. не исполнены, мер к погашению задолженности ответчик длительное время не принимает, сведений о другом имуществе, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, доказательств, что указанное имущество, принадлежащее ответчику, относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, не имеется, сведений о том, что использование земельного участка является единственным источником средств существования должника, у суда не имеется и ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования обоснованными при обеспечении судебным приставом-исполнителем реализации сособственником земельного участка права преимущественной покупки принадлежащей должнику доли.

Оснований для отказа в иске судом не установлено.

Суд полагает на основании статьи 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

обратить взыскание на принадлежащую Тарасову А.В. (СНИЛС <№>) 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.А. Скородумова

Именем Российской Федерации

г. Череповец 04 апреля 2016 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чефанова В. В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения,

установил:

Чефанов В.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе, в обоснование указав, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». С данным решением истец не согласен, оспаривает отказ во включении в специальный стаж некоторых периодов работы.

Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать ответчика зачесть в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба < >»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба < >»; обязать ответчика назначить ему пенсию с даты определения права, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Чефанов В.В. и его представитель Гумаров В.К. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором указал, что исковые требования не признает по основаниям, изложенным в решении об отказе в досрочном установлении страховой пенсии. Дополнительно указал по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2, утвержденного постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" предусмотрены "производители работ" должнос...

...ть "старший прораб", в указанный Список не включена, и, следовательно, работникам, занятым в этой должности, трудовая пенсия назначается на общих основаниях. Также согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ № из постановления № < > занимались выполнением работ по благоустройству города, ремонтом дорожного покрытия, производством тротуарной плитки и других строительных деталей. Таким образом, документально не подтверждается занятость истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. Просят в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля Л., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Чефанов В.В. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Череповце и Череповецком районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ Чефанову В.В. отказано в досрочном установлении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа (6 лет 3 месяца) по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку на дату определения права ДД.ММ.ГГГГ. специальный стаж заявителя по п. 2 ч.1 ст. 30 составляет 2 года 11 месяцев 27 дней.

Указанным решением ответчика Чефанову В.В. не зачтены в специальный стаж периоды его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего прораба < >», в соответствии с разделом XXVII Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. В обоснование указано, что правом на досрочное назначение пенсии пользуются производители работ, занятые на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. Должность «старший прораб» вышеназванным разделом Списка № 2 не предусмотрена.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба < >», так как документально не подтверждается занятость заявителя на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что предусмотрено разделом XXVII Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Пунктом 2 указанной нормы закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. N 190, и п. 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555 - трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Чефанов В.В. переведен на должность старшего прораба < >», ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию.

В разделе ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года, поименованы мастера строительных и монтажных работ, производители работ (позиции 2290000б-23419,-24441).

В Списке № 2, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, который действовал до 1 января 1992 года, в разделе ХХIХ «Строительство зданий и сооружений…» поименованы мастера (десятники) и прорабы.

При этом, согласно Квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов других служащих, утвержденному Постановлением Министерства труда РФ от 21.08.1998 N 37, наименование должности прораб является сокращенным наименованием должности "производитель работ".

В соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОКПДТР) предусмотрена профессия "мастер", "производитель работ" (прораб).

Обязанности старшего прораба определены на основе базовой должности - производитель работ.

Согласно п. 9 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 (ред. от 01.10.1999) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками.

С учетом изложенного доводы ответчика о том, что в списках работ должность старшего прораба работ отсутствует, не основан на нормах права.

Материалами дела подтверждается, что Чефанов В.В. действительно работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба в течение полного рабочего дня, выполнял работы и должностные обязанности, соответствующие должности «производитель работ» и «прораб», то есть, выполнял работу, соответствующую должности, предусмотренной вышеуказанными Списками. Поэтому период работы истца в должности старшего прораба в < > подлежит включению в льготный стаж работы при досрочном назначении пенсии по старости.

Довод ответчика о том, что в Списке N 2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 должность старшего прораба не поименована, отклоняется судом. Как было указано выше, Списками предусмотрена как должность прораба, так и должность производителя работ. Истец работал именно в данной должности, а указание "старший" характеризует лишь степень квалификации специалиста.

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на должность прораба < >», ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу < >».

Из постановления № < >, следует, что < > создан при дорожном ремонтно-строительном управлении для выполнения работ по благоустройству города, ремонту дорожного покрытия, производству тротуарной плитки и других строительных деталей.

Отсутствие в связи с ликвидацией юридического лица в полном объеме документов, подтверждающих характер выполняемой работы, не может умалять право работника на получение льготного государственного пенсионного обеспечения, предоставлявшегося и гарантированного.

Суду представлены акты приемки выполненных работ < > от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что < > выполнялись работы по капитальному ремонту резервуаров < >», проводились строительные работы на объекте – магазин <адрес>. Эти акты подписаны председателем < > Л., который был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля. Л. суду показал, что < > занимался строительством дорог, ремонтом зданий, благоустройством территорий. Основным направлением деятельности бригады Чефанова В.В. являлись строительные работы, капитальные ремонты. Бригада занималась капитальным ремонтом зданий < >», в таксопарке, в школе в № мкр.

Таким образом, материалами дела подтверждается занятость истца в качестве прораба на строительстве, реконструкции, ремонте зданий и других объектов, поэтому указанный период также подлежит включению в специальный стаж.

С учетом включенных периодов работы специальный стаж истца составит более 6 лет 3 месяцев. Учитывая соблюдение иных условий, предусмотренных подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" о достижении истцом возраста и наличия страхового стажа, истец имеет право на досрочное назначение пенсии в соответствии со ст. 30 п.1 пп.2 Федерального закона «О страховых пенсиях» с даты определения права – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ. № частично незаконным.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе включить Чефанову В. В. на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в специальный стаж периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве старшего прораба < >»,

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве прораба < >».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе назначить Чефанову В. В. досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права на пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.04.16.

Судья < > Т.В.Розанова