Чегодаева Лариса Вячеславовна

Дело № 2-1227/2022 23RS0027-01-2022-002614-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 23 ноября 2022 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре Забудько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Чегодаеву Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества должника Чегодаевой Ларисы Вячеславовны,

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к Чегодаевой Ларисе Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору к принявшим наследство наследникам ответчика.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 17.04.2015 года между ООО «Микрозайм» и Чегодаевой Ларисой Вячеславовной, был заключен договор займа, в рамках которого ей были предоставлены денежные средства в размере 8 500 рублей. Полученные денежные средства от заемщика, займодавец направляет на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка. Данное условие договора займа, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии с ст. 388 ГК РФ, 29.09.2015 года между ООО «Микрозайм» и ИП Гребенкина Д.И. был заключен догово...

...р уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по договору займа от 17.04.2015 года, переданы ИП Гребенкина Д.И.

24.05.2017 года между ИП Гребенкина Д.И. и Веревкиной Т.В., был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по договору займа от 17.04.2015 года, переданы Веревкиной Т.В.

17.09.2020 года между Веревкиной Т.В. и ООО «Экспресс Коллекшн», был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по договору займа от 17.04.2015 года, переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

В настоящее время ответчиком обязательства перед истцом по возврату денежных средств по договору от 14.04.2015 года и процентов за пользование займом не исполнено. По состоянию на 07.09.2022 года сумма задолженности составляет 29 483 рубля 54 копейки в том числе: сумма основного долга в размере 8 500 рублей, проценты за пользование займом и нарушение сроков возврата основной суммы займа в размере 15 683 рубля 35 копеек, пени, допущенные при просрочке уплаты процентов и суммы займа в размере 5 300 рублей 19 копеек.

Истцу стало известно, что Чегодаева Л.В. умерла и после ее смерти нотариусом Лабинского нотариального округа Алексейченко Е.А. заведено наследственное дело ###.

На основании чего истец просил суд взыскать с наследственного имущества Чегодаевой Л.В. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа от <...> задолженность по основному долгу в размере 8 500 рублей; проценты за пользование займом за период с <...> по <...> год в размере 15 683 рублей 35 копеек; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с <...> по <...> год в размере 5 300 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 085 рублей.

Определением Лабинского городского суда <...> от <...>, суд произвел замену ненадлежащего ответчика по делу с Чегодаевой Ларисы Вячеславовны на Чегодаева Артема Сергеевича.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» Чирков К.Н. не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. При подаче иска в суд в своем ходатайстве представитель истца просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Нотариус Лабинского нотариального округа Алексейченко Е.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, предоставила в суд ходатайство, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, по результату принятого судом решения, полагалась на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанных сторон.

Ответчик Чегодаев А.С., в судебное заседание не явился, согласно представленной по запросу суда адресной справки, зарегистрирован по адресу: <...>, ул. тер. МТФ-3, <...>, направленная в его адрес судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена в адрес суда с истечением срока хранения.

Таким образом, судом предприняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения заявления.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ, срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи, чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Чегодаева А.С. по последнему месту его жительству.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также, то обстоятельство, что представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Чегодаева А.С.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <...> между ООО «Микрозайм» и Чегодаевой Ларисой Вячеславовной, был заключен договор займа ###, в рамках которого ей были предоставлены денежные средства в размере 8 500 рублей, под 730% (2% в день), до полного погашения микрозайма и процентов за пользование микрозаймом от <...> /л.д. 36/.

Согласно п. 6, 7 договора заемщик должен осуществлять погашения кредита единовременным платежом, в срок, указанный в договоре. Проценты начисляются по день возврата суммы микрозайма включительно.

В соответствии с п. 17, 14 договора, <...> заемщик обязан вернуть займодавцу полную сумму микрозайма в размере 11 220 рублей. Заемщик, подписывая договор займа, выражал свое согласие с общими условиями договора микрозайма /л.д. 37/.

Согласно заявлению (анкета) на выдачу микрозайма от <...>, Чагодаева Л.В., <...> года рождения запросила микрозайм в размере 10 000 рублей /л.д. 38/.

Микрофинансовая компания исполнила свои обязательства в соответствии с договором займа, <...>, передала заемщику денежные средства в размере 8 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ### /л.д. 39/.

Чегодаева Л.В. при заключении договора займа была ознакомлена со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями она не была лишина возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях.

Заемщик приняла условия договора, подписала его, однако, сумму займа в установленный срок не вернула.

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ <...> между ООО «Микрозайм» и ИП Ф,И.О.5 был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по договору займа от <...>, переданы ИП Гребенкина Д.И.

<...> между ИП Гребенкина Д.И. и Веревкиной Т.В., был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по договору займа от <...>, переданы Веревкиной Т.В.

<...> между Веревкиной Т.В. и ООО «Экспресс Коллекшн», был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по договору займа от <...>, переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ### <...> края от <...> по заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» с Чегодаевой Л.В. было взыскано задолженность по договору ### от <...> в размере 42 500 рублей, и судебные расходы в размере 737 рублей 50 копеек /л.д. 41/.

Истцу стало известно, что Чегодаева Л.В. умерла и после ее смерти нотариусом Лабинского нотариального округа Алексейченко Е.А. заведено наследственное дело ###.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В настоящее время Чегодаевой Л.В. обязательства перед истцом по возврату денежных средств по договору ### от <...> и процентов за пользование займом не исполнено. По состоянию на <...> сумма задолженности составляет 29 483 рубля 54 копейки в том числе: сумма основного долга в размере 8 500 рублей, проценты за пользование займом и нарушение сроков возврата основной суммы займа в размере 15 683 рубля 35 копеек, пени допущенные при просрочке уплаты процентов и суммы займа в размере 5 300 рублей 19 копеек, что подтверждается расчетом по состоянию на <...> /л.д. 40/.

Как следует из свидетельства о смерти, заемщик Чегодаева Лариса Вячеславовна, <...> года рождения, умерла <...>.

В силу п. 1 ст.

Дело № 2-235/2023 23RS0027-01-2023-000141-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Аблаева С.С.,

при секретаре судебного заседания

Дятловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к Чегодаеву Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к Чегодаеву А.С. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Ф,И.О.1, в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: <...> заключен договор энергоснабжения (путем совершения конклюдентных действий) и открыт лицевой счет ###.

Последняя оплата по лицевому счету ### произведена 28.06.2019 г. на сумму 1000 рублей.

Задолженность по лицевому счету образовалась по состоянию с 25.05.2020 г. по 23.06.2020 г. в размере 26438 рублей 56 копеек.

Ф,И.О.1 умерла, открыто наследственное дело ###.

Заявлений о замене стороны по договору энергоснабжения в адрес истца не поступало.

Истец просит суд взыскать с наследника Ф,И.О.1 - Чегодаева А.С. задолженность в размере 26438 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 934 рубля.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Королева О.П. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – нотариус Лабинского нотариального округа Алексейченко Е.А. в с...

...удебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Частью 5 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Ф,И.О.1 заключен договор энергоснабжения с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды ### по поставке электрической энергии в жилое помещение по адресу: <...>

Согласно свидетельству о смерти <...> Ф,И.О.1 умерла 22.01.2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка ### <...> от <...> прекращено исполнительное производство, возбужденное <...> в отношении должника Ф,И.О.1, в связи со смертью должника.

В соответствии абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как следует из наследственного дела ###, наследником имущества умершей Ф,И.О.1 является Чегодаев А.С.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водо-отведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Исходя из п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, кроме положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются также Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно лицевой карте потребителя за период: май 2020 г. – декабрь 2022 г. по лицевому счету ### задолженность составляет 26438 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к Чегодаеву Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с Чегодаева Артема Сергеевича, <...> года рождения, уроженца <...> (паспорт <...>), зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН: 2308119595, ОГРН: 1062309019794) задолженность по договору энергоснабжения в сумме 26438 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 934 рубля, а всего взыскать 27372 (двадцать семь тысяч триста семьдесят два) рубля 56 копеек.

Копию решения в течение трех суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение семи суток обратиться в Лабинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Аблаев

Мотивированное решение суда составлено 06 апреля 2023 года.