Редингер Галины Михайловны
Дело 12-33/2016
В отношении Редингера Г.М. рассматривалось судебное дело № 12-33/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 28 июля 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Целинном районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Родюковой М.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Редингером Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 19.5 ч.25 КоАП РФ
Дело №12-33/2016
РЕШЕНИЕ
с. Целинное 25 августа 2016 года
Судья Целинного районного суда Курганской области Родюкова М.В., рассмотрев жалобу Редингер Г.М. на постановление мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области от 18 июля 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 18 июля 2016 года Редингер Г.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты) рублей.
Не согласившись с постановлением, Редингер обратилась в Целинный районный суд с жалобой, просит постановление мирового судьи от 18.07.2016 года отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что не может оформить в собственность земельный участок, так как собственники умерли, наследники наследство не приняли.
Редингер Г.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что неоднократно обращалась в Администрацию Дулинского сельсовета с просьбой оформить земельный участок в собственность, также обращалась к Сайтбурхановой Н.А. Считает, что, так как есть наследники собственников земельного участка, именно с них должны взыскиваться штрафы.
Должностное лицо Сайтбурханова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Заслушав правонарушителя, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующе...
Показать ещё...му.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 71 Земельного кодекса Российской Федерации под государственным земельным надзором понимаются деятельность уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - юридические лица, индивидуальные предприниматели), гражданами требований законодательства Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации предусмотренаадминистративная и иная ответственность, посредством организации и проведения проверок указанных органов, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, и деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением требований земельного законодательства, проведению анализа и прогнозированию состояния исполнения требований земельного законодательства при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами своей деятельности.
В соответствии с ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Материалами дела установлено, что 20 ноября 2015 года главным государственным инспектором в Целинном районе Курганской области по использованию и охране земель в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства установлено нарушение обязательных требований в сфере земельных отношений Редингер Г.М., а именно использование Редингер земельного участка, расположенного по адресу (данные изъяты), ориентировочной площадью (данные изъяты) кв.м., без правоустанавливающих документов. По данному факту в адрес Редингер Г.М. было вынесено 20 ноября 2015 года предписание с требованием в срок до 20.05.2016 г. устранить выявленное нарушение земельного законодательства. Данное предписание Редингер Г.М. получено 03.12.2015 г.
22.06.2016 г. при осуществлении контроля выполнения предписания от 20.11.2015 г. установлено, предписание, со сроком исполнения до 20.05.2016 г., не выполнено, о чем составлен акт проверки от 22.06.2016 г.
В отношении Редингер Г.М. заместителем главного государственного инспектора в Целинном районе Курганской области по использованию и охране земель Сайтбурхановой Н.А. составлен протокол об административном правонарушении от 22 июня 2016 года.
Поскольку факт совершения Редингер Г.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ подтвержден: предписанием об устранении нарушения земельного законодательства 20.11..2015 г.; актом проверки от 22.06.2016 г.; протоколом об административном правонарушении от 22.06.2016 г вывод мирового судьи о совершении Редингер Г.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание Редингер Г.М. назначено в пределах санкции ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и определено, в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, менее минимального размера.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Редингер Г.М., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 4.5 КоАП РФ по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановлениемирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области от 18 июля 2016 года в отношении Редингер Галины Михайловны, оставить без изменения, жалобу Редингер Г.М. - без удовлетворения.
Судья М.В.Родюкова
Свернуть