Чегошев Вячеслав Викторович
Дело 12-109/2019
В отношении Чегошева В.В. рассматривалось судебное дело № 12-109/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 января 2019 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Упоровой К.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чегошевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 14.13 ч.5 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
<...>
№ 12-109/2019
66RS0003-02-2019-000016-83
РЕШЕНИЕ
01 марта 2019 года г. Екатеринбург
Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Упорова К.С.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вахонина А.А.,
представителей ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга РЕС ЛВА
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника на постановление начальника Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга ГНГ от 20.12.2018 № 16/144 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, директора ООО «ГРИФС» Чегошева Вячеслава Викторовича,
установил:
согласно постановлению начальника Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга от 20.12.2018 № 16/144 руководитель ООО «ГРИФС» Чегошев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Считая постановление незаконным, защитник Вахонин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
В обоснование жалобы указано, что налоговым органом не исследован вопрос о наличии у юридического лица средств, достаточных для проведения процедуры банкротства по заявлению самого дол...
Показать ещё...жника.
В судебное заседание Чегошев В.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, направил в суд защитника.
В судебном заседании защитник настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам.
Представители ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга возражали против удовлетворения жалобы, настаивали на законности обжалуемого постановления.
Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание лицами, рассматривающими дело, условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения и вина лица в его совершении.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
На основании статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда - они должны были быть исполнены, лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов, то есть обладает признаками банкротства.
Согласно положениям части 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признаки неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно постановлению просроченная свыше 3 месяцев задолженность ООО «ГРИФС» по состоянию на 13.11.2018 по обязательным платежам – по налогу на добавленную стоимость, по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд России на выплату страховой пенсии составляет 355921, 82 рублей без учета пеней и штрафов.
В связи с отсутствием оплаты задолженности по требованию налогового органа от 07.04.2017 № 80014 у руководителя ООО «ГРИФС» с 28.04.2017 возникла обязанность по обращению в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника банкротом.
В связи с неисполнением требования от 07.04.2017 № 80014 о погашении задолженности до 27.04.2017 и истечением 28.05.2017 месячного срока для исполнения обязанности по обращению в Арбитражный суд Свердловской области в отношении руководителя ООО «ГРИФС» составлен протокол по делу об административном правонарушении, по итогам рассмотрения которого 20.12.2018 Чегошев В.В. привлечен к административной ответственности.
Вместе с тем, сумма задолженности по требования от 07.04.2017 № 80014 составляет менее 300000 рублей, в связи с чем обязанности по обращению в суд с заявлением о признании банкротом у руководителя общества с 28.04.2018 не возникла.
В связи с чем оснований для привлечения его к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за не исполнение обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) в срок до 28.05.2018 не имелось.
В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.
Следовательно, материалами дела наличие события инкриминируемого Чегошеву В.В. административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении должностного лица, не подтверждено.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 постановление должностного лица о признании Чегошева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
постановление начальника Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга ГНГ от 20.12.2018 № 16/144 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чегошева Вячеслава Викторовича отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Свердловский областной суд.
Судья <...> К.С Упорова
Свернуть