Чегуров Василий Михайлович

ПРИГОВОР №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сабановой В.Л.

при секретаре Комовой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Болдырева Д.Е.,

подсудимого Чегурова В.М.,

защиты - адвоката Гавриленко Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чегурова Василия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, работающего оператором сборочной линии ООО «<данные изъяты>», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чегуров В.М., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, заранее договорившись с неустановленным дознанием лицом о покупке путем закладки наркотического средства и предварительно заплатив денежные средства в сумме 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь в <адрес>, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - гашиш, массой 4,895 грамм, которое положил в свою черную сумку, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов <адрес> <адрес>, Чегуров В.М. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у Чегурова В.М. было обнаружено и изъято из черной сумки, находившейся при нем, вещество растительного происхождения, массой 4,895 грамм, размер является значительным, которое согласно заклю...

...чению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Действия Чегурова В.М. органами дознания квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Чегуровым В.М. совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным актом.

В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого по ст. 228 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно - так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который не судим, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит, работает оператором сборочной линии ООО «<данные изъяты>», по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, холост, детей не имеет, проходил воинскую службу в морфлоте, имеет благодарности по службе, имеет хронические <данные изъяты>, имеет родителей, страдающих <данные изъяты>, имеет благодарности за хорошую учебу в школе, имеет спортивные достижения по гандболу, изначально давал признательные показания, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, все имеющиеся у него и у его родителей заболевания, то, что проходил воинскую службу в морфлоте, наличие благодарностей по службе и за хорошую учебу в школе, наличие спортивных достижений по гандболу.

В материалах дела на л.д. 181 имеется явка с повинной подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признаётся в совершении данного преступления, описывает обстоятельства его совершения, которую суд признает как чистосердечное признание, а не как явку с повинной, поскольку на момент ее написания сотрудникам полиции уже было известно, что именно подсудимый совершил данное преступление, суд в силу ст. 61 ч.2 УК РФ признает указанное заявление как чистосердечное признание и смягчающим его наказание обстоятельством.

В материалах дела на л.д. 12, 17, 182 имеются объяснения Чегурова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признаётся в совершении данного преступления, подробно описывает обстоятельства его совершения, которые суд признаёт как чистосердечные признания, что в силу ст. 61 ч.2 УК РФ является смягчающим его наказание обстоятельством.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признаётся смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый Чегуров В.М. помогал следствию, обстоятельно и подробно рассказал о содеянном, имел изначально признательную позицию, изобличал других лиц.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем наказание назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно заключения ГБУЗ СО «ТНД» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чегурова В.М. данных за синдром зависимости от наркотических веществ нет. В лечении не нуждается.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории дел небольшой тяжести, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить Чегурову В.М. по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, поскольку суд убежден, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и социальной справедливости.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ - поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то назначенное наказание Чегурову В.М. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к наказанию Чегурова В.М. - судом не установлено.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чегурова Василия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному ст. 389-15 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья <данные изъяты> Сабанова В.Л.

<данные изъяты>