Чекалова Наталья Викторовна

о назначении административного наказания

30 сентября 2022 г. г.Дзержинск ул. Гайдара д. 10

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Чекаловой НВ – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела установлено, что 30.09.2022 года около 02 час. 30 мин. Чекалова Н.В. находясь в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, учинила скандал, громко выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировала, нарушив общественный порядок.

В отношении Чекаловой Н.В. 30.09.2022 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Чекалова Н.В. при рассмотрении дела вину признала частично, просила строго не наказывать.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Чекаловой Н.В. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что 30.09.2022 года около 02 час. 30 мин. Чекалова Н.В. находясь в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, учинила скандал, громко выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно. На неодн...

...ократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировала, нарушив общественный порядок.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, заявление, объяснение, рапорт сотрудника полиции, приходит к выводу о наличии в действиях Чекаловой Н.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Чекаловой Н.В. наказание за совершенное ей правонарушение в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чекалову НВ виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обязать Чекалову НВ оплатить административный штраф Р/с 03100643000000013200;

Ед.к/с 40102810745370000024 в Волго – Вятском ГУ Банка России;

ИНН 5249023823;

КПП 524901001;

БИК 012202102;

КБК 18811601201010001140;

ОКТМО 22721000;

л/сч. 04321078350;

УИН 18880452220528001689

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области)

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья: А.А. Войнов

Копия верна

Судья:

Дело № 2а-562/2020 УИД 76RS0023-01-2020-000278-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретареЖеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Чекаловой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд к Чекаловой Н.В. с административным иском о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в доход бюджета за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 10 397 руб. и пени – 165 руб. 40 коп. В иске указано, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, ввиду нахождения у него в собственности в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН квартиры расположенной по адресу: АДРЕС. Уплата имущественного налога за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН производится не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Чекаловой Н.В. было направлено налоговое уведомление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА со сроком уплаты ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 10 397,00 руб. В установленный срок уплата не была произведена, инспекцией было направлено требование от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 10 397,00 руб. До настоящего времени задолженность по налогу не уплачена. В целях взыскания задолженности инспекция обращалась в судебный участок № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Чекаловой Н.В...

.... налога на имущество физических лиц за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, на который Чекаловой Н.В. поданы письменные возражения. Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный приказ отменен.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области – Чернов А.С. в судебном заседании требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явиаль, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается сведениями ОАСР УФМС России по Ярославской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23, 45 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется в порядке ст. 402, 403 НК РФ.

Максимальные ставки налога и порядок их установления указаны в ст. 406 НК РФ

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц до 01.01.2015 была предусмотрена Законом Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц». С 01.01.2015 данная обязанность определена в главе 32 НК РФ.

В силу ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно положениям ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей; сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса. В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

Как следует из материалов дела, ответчику в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН принадлежала квартираАДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

В установленный законом срок уплата налога на имущество физических лиц ответчиком не произведена.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно сведений, представленных в материалах дела административным истцом, в настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 10 397 руб.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление по установленной форме, на основании которого и подлежит уплате налог, с указанием суммы налога, расчета налоговой базы, а также срока уплаты, может быть направлено, в том числе по почте заказным письмом. В этом случае налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Согласно пункту 2 этой же статьи требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 этой же статьи, в котором урегулирован срок направления требования по результатам налоговой проверки.

Согласно налоговому уведомлению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Чекаловой Н.В. необходимо было оплатить налог на имущество физических лиц по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС в сумме 10 397,00 руб. в срок не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Чекаловой Н.В. было направлено требования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об уплате налога на сумму 10 397 руб.

Установлено, что указанные выше суммы недоимок по налогам ранее взысканы административным истцом в принудительном порядке на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Определением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанный судебный приказ отменен, так как от должника Чекаловой Н.В. поступили возражения относительно его исполнения.

На заявлении о вынесении судебного приказа на взыскание с Чекаловой Н.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 10 562,40 руб., представленном мировым судьей судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля стоит отметка о получении заявления ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Настоящее административное исковое заявление подано налоговым органом в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Сроки обращения административного истца в суд, предусмотренные ст. 48 НК РФ и статьей 286 КАС РФ соблюдены.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, в соответствии с п. 1 ст.72 Налогового кодекса Российской Федерации, является пеня.

В соответствии с п.1, 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Суд соглашается с расчетом пени по налогу на имущество физических лиц согласно которому размер пени составляет 165 руб. 40 коп. Ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, суд не усматривает каких-либо препятствий для удовлетворения исковых требований и считает необходимым взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 10 397 руб., пени в размере 165 руб. 40 коп.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 422 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Чекаловой Натальи Викторовны в доход бюджета задолженность по налогу на имущество за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 10 397 руб., пени - 165 руб. 40 коп.

Взыскать с Чекаловой Натальи Викторовны государственную пошлину в размере 422 руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 годаг. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретареЖеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области к Чекаловой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд к Чекаловой Н.В. с административным иском о взыскании в доход бюджета задолженности по налогу на имущество за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 12210 руб., пени 117,62 руб., в общей сумме 12327,62 руб. В иске указано, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО. Чекалдовой Н.В. в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН на праве собственности принадлежала квартира по адресу: АДРЕС. является плательщиком налога на имущество физических лиц, ввиду нахождения у него в собственности в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН квартиры расположенной по адресу: АДРЕС. В установленный срок налог на имущество физических лиц за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН налогоплательщиком уплачен не был, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, чт...

...о подтверждается сведениями ОАСР УФМС России по Ярославской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23, 45 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется в порядке ст. 402, 403 НК РФ.

Максимальные ставки налога и порядок их установления указаны в ст. 406 НК РФ

В силу ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно положениям ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей; сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса. В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.

Как следует из материалов дела, Чекаловой Н.В. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на праве собственности принадлежит квартира НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенная по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН административный ответчик являлась плательщиком налога на имущество физических лиц.

В установленный законом срок уплата налога на имущество физических лиц ответчиком не произведена.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно сведений, представленных в материалах дела административным истцом, в настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 12210 руб.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление по установленной форме, на основании которого и подлежит уплате налог, с указанием суммы налога, расчета налоговой базы, а также срока уплаты, может быть направлено, в том числе по почте заказным письмом. В этом случае налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Согласно пункту 2 этой же статьи требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 этой же статьи, в котором урегулирован срок направления требования по результатам налоговой проверки.

Согласно налоговому уведомлению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Чекаловой Н.В. необходимо было оплатить налог на имущество физических лиц по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС в сумме 12210 руб. в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В установленный срок налог на имущество физических лиц за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН налогоплательщиком уплачен не был, в связи с чем Чекаловой Н.В. было направлено требование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об уплате налога на сумму 12210 руб. и пени в размере 117,62 руб. в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Установлено, что указанные выше суммы недоимок по налогам ранее взысканы административным истцом в принудительном порядке на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Определением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанный судебный приказ отменен, так как от должника Чекаловой Н.В. поступили возражения относительно его исполнения.

Настоящее административное исковое заявление подано налоговым органом в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Сроки обращения административного истца в суд, предусмотренные ст. 48 НК РФ и статьей 286 КАС РФ соблюдены.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, в соответствии с п. 1 ст.72 Налогового кодекса Российской Федерации, является пеня.

В соответствии с п.1, 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Суд соглашается с расчетом пени по налогу на имущество физических лиц согласно которому размер пени составляет 117 руб. 62 коп. Ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, суд не усматривает каких-либо препятствий для удовлетворения исковых требований и считает необходимым взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 12 210 руб., пени в размере 117 руб.62 коп.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 493 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Чекаловой Натальи Викторовны в доход бюджета задолженность по налогу на имущество за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 12 210 рублей, пени - 117 рублей 62 коп.

Взыскать с Чекаловой Натальи Викторовны государственную пошлину в размере 493 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина

Дело № 2а-529/2023 Мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 года

УИД 76RS0023-01-2023-000124-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к Чекаловой Наталье Викторовне о взыскании обязательных платежей и санкций по налогу на имущество физических лиц,

лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом:

административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области в лице представителя, административный ответчик Чекалова Н.В. – не участвовали в судебном заседании; административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя,

У с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по ЯО в январе 2023 года обратился в суд с административным иском к Чекаловой Н.В. о взыскании обязательных платежей и санкций по налогу на имущество физических лиц, просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 13094,49 руб., пени 44,65 руб., а всего на сумму 13 139,14 руб.

В обоснование административного иска указано о том, что в соответствии со ст.400, ст.388, ст. 357 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога, являются физические лица, обладающие правом собственности на об...

...ъекты налогообложения (имущество, земельные участки или транспортные средства) согласно сведениям, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств.

Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ, налогоплательщику в налоговом периоде принадлежали на праве собственности следующие объекты имущества, являющиеся объектом налогообложения:

- квартира по адресу: АДРЕС, кадастровый номер: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, доля в праве 1.

На основании ст. 363, 397, 409 НК РФ уплата физическими лицами имущественных налогов производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 360, 393, 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Исчисление налоговой базы производится инспекцией по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у нее данных (п. 5 ст. 54 НК).

На территории г. Ярославля налог на имущество физических лиц установлен и введен Решением муниципалитета г. Ярославля от 27.11.2014 № 441 «О налоге» на имущество физических лиц», которым установлены ставки, а также льготы отдельным категориям налогоплательщиков и порядок их предоставления.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного

строительства, иные - здание, строение, сооружение, помещение (пункт 1 статьи 401НК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 403 НК РФ, налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Налоговая база в отношении квартиры определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры.

Согласно пункту 1 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Формула расчета налога на имущество физических лиц = кадастровая стоимость объекта налогообложения (квартиры), уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры (п. 3 ст. 403 НК РФ) х доля в праве х налоговая ставка х количество месяцев владения в году/12.

Таким образом, налогоплательщику исчислена сумма налога за 2020 год в размере 13 094,49 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 2 ст. 409 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от 01.09.2021 № 28517598.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. ст. 46-48 НК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ (п. 57 Постановления от 30.07.2013 N 57) пени взыскиваются, только если инспекция своевременно приняла меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена (исполнена несвоевременно), налоговым органом начислены пени за период с 01.12.2021 по 15.12.2021 года: 44,65 руб.

Поскольку в сроки, установленные Законом, налогоплательщик не уплатил налоги, инспекцией в соответствии со ст.69 и ст. 70 НК РФ было выставлено требование об уплате налога от 16.12.2021 № 71081.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требований, налогоплательщик указанное требование не исполнил, налог в бюджет не уплатил.

Административным истцом далее указано о том, что Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля о взыскании задолженности.

30.05.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании имущественных налогов, пени № 2-2а-1008/2022.

29.07.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора между сторонами. На момент направления искового заявления задолженность по налогу на имущество физических лиц не погашена.

Административный истец предъявил в районный суд в исковом производстве данный административный иск 27 января 2023 года (т.е. с соблюдением установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока предъявления иска, срок в данном случае исчисляется со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа).

Межрайонная ИФНС России № 10 по ЯО просит взыскать с Чекаловой Н.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 13094,49 руб., пени 44,65 руб., а всего на сумму 13 139,14 руб.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела. В судебное заседание стороны не явились, процессуальных ходатайств не заявлено.

Суд в соответствии со статьей 150, частью 5 ст. 138 КАС РФ рассмотрел административное дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы административного дела, оценив все представленные по административному делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требования административного истца являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст.1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23, 45 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст.ст. 23, 44, 45 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления за взыскиваемый период.

Пунктом 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно положениям ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.ч.4, 6 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

По делу следует, что подаче настоящего административного иска предшествовало обращение Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в судебный участок № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чекаловой Н.В. задолженности. Определением мирового судьи от 29.07.2022 судебный приказ № 2-2а-1008/2022 от 30.05.2022 отменен по ходатайству должника, разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

По делу следует, что налогоплательщику Чекаловой Н.В. принадлежит на праве собственности квартира НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенная по адресу: АДРЕС, что также подтверждается поступившей в суд выпиской из ЕГРН (л.д.55-58).

В связи с наличием объекта налогообложения у ответчика возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в спорный налоговый период.

В дополнительных письменным пояснениях административного истца от 11.04.2023 по запросу суда указано о том, что в своих возражениях относительно исполнения судебного приказа административный ответчик указывает, что оплата налога на имущество физических лиц за 2020 год была произведена в полном объеме. Вместе с тем, согласно карточке расчеты с бюджетом, за период с 01.01.2021 по настоящее время Чекаловой Н.В. оплата налога на имущество физических лиц не производилась.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в установленный законом срок Чекаловой Н.В. направлено требование №71081 от 16.12.2021 об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 13 094,49 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 44,65 руб. со сроком исполнения до 26.01.2022 (л.д.12-13).

Налог на имущество физических лиц за 2020 год необходимо было уплатить в срок не позднее – 01.12.2021.

В установленный срок налог на имущество физических лиц за 2020 год Чекаловой Н.В. не оплачен.

Согласно ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Порядок исчисления пени определен в ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Согласно карточке «Расчеты с бюджетом» административным ответчиком до настоящего времени задолженность по налогу и пени не оплачены.

С учетом изложенного в совокупности, исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ при удовлетворении административного иска с административного ответчика Чекаловой Н.В. в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей согласно ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 6-15, 100, 150, 152, 174, 175-180, 286, 289, 290, 114 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области (ИНН 7604380485, ОГРН 1217600018151) удовлетворить:

Взыскать с Чекаловой Натальи Викторовны (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), зарегистрированной по месту жительства по адресу: АДРЕС - в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 13 094,49 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 44,65 руб., а всего 13 139 рублей 14 копеек обязательных платежей и санкций.

Взыскать с Чекаловой Натальи Викторовны (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в порядке главы 34 Кодекса административного судопроизводства РФ в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.Г. Красноперова

о назначении административного наказания

19 апреля 2021 г. г. Дзержинск, ул. Гайдара, д. 10

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Чекаловой НВ – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее <данные изъяты> к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела установлено, что 18.04.2021 года около 04 час. 20 мин. Чекалова Н.В. управляла автомашиной «<данные изъяты>» г/н № в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, после чего на законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении, ответила категорическим отказом, упиралась руками и ногами в патрульный автомобиль, хваталась за форменное обмундирование. Таким образом, Чекалова Н.В. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В отношении Чекаловой Н.В. 18.04.2021 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Чекалова Н.В. при рассмотрении дела вину признала частично, просила строго не наказывать.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Чекаловой Н.В. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими...

... обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что 18.04.2021 года около 04 час. 20 мин. Чекалова Н.В. управляла автомашиной «<данные изъяты>» г/н № в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, после чего на законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении, ответила категорическим отказом, упиралась руками и ногами в патрульный автомобиль, хваталась за форменное обмундирование. Таким образом, Чекалова Н.В. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, рапорт сотрудника полиции, приходит к выводу о наличии в действиях Чекаловой Н.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Чекаловой Н.В. наказание за совершенное ей правонарушение в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чекалову НВ виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обязать Чекалову НВ оплатить административный штраф на р/с 40101810400000010002 в Волго – Вятском ГУ Банка России ИНН 5249023823 КПП 524901001, БИК 042202001, код дохода 18811690010016000140, ОКТМО 22721000. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области.

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья: А.А. Войнов

Копия верна

Судья:

№ 2а - 315/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Рубан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по ЯО к Чекаловой Наталье Викторовне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по ЯО обратилась в суд с административным исковым заявлением к Чекаловой Н.В., указывая, что административному ответчику в 2015 году на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: АДРЕС В установленный законом срок уплата налога на имущество физических лиц не произведена, в связи с чем инспекцией было направлено требование от 06.02.2017г. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 8584 руб.. однако в установленный в требовании срок и до сегодняшнего дня сумма задолженности по налогу в бюджет не поступила. Срок для добровольной уплаты налога определенный требованием № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН истек 03.04.2017г. В соответствии со ст. 48 НК РФ инспекцией было подано в судебный участок № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля заявление о вынесении судебного приказа по взысканию в доход бюджета налога на имущество физических лиц за 2015г. 01.09.2017г. мировым судьей был вынесен судебный приказ. По заявлению Чекаловой Н.В. судебный приказ был отменен 21.09.2017г. Налогоплательщик сослался на уплату предъявленных сумм, однако уплаченные суммы были зачислены инспекцией ...

...в счет задолженности прошлых лет. Образовавшаяся сумма текущей задолженности не погашена. Просит:

- взыскать с Чекаловой Натальи Викторовны в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 8 584 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС № 5 по ЯО не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Чекалова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, на то, что исковые требования признает в полном объеме, в связи с чем ею произведена оплата задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 8584 руб. Ввиду невозможности явки в судебное заседание просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: обязанность налогоплательщика уплачивать законом установленные налоги закреплена в ст.57 Конституции Российской Федерации, а также в п.1 ст.3, п.1 ст.23 НК РФ.

Согласно ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения, доли в праве общей долевой собственности на имущество.

В судебном заседании установлено, что Чекалова Н.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по ЯО.

В 2015 году Чекаловой Н.В. на праве собственности принадлежал объект недвижимости по адресу: АДРЕС

Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.09.2016г. о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц в сумме 8 584 руб. не позднее 01.12.2016г.

В установленный законом срок уплата налога на имущество физических лиц не произведена, в связи, с чем инспекцией было направлено требование от 06.02.2017г. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 8584 руб.. однако в установленный в требовании срок задолженность по налогу в бюджет не поступала.

01.09.2017г. мировым судьей судебного участка № 2 Красноперекопского района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с Чекаловой Н.В. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2015г. в размере 8 585 руб.

21.09.2017г. определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля судебный приказ от 01.09.2017г. отменен.

Согласно чека – ордера от 22.01.2018г. Чекаловой Н.В. в счет уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год внесено 8 584 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 22.01.2018г. Чекаловой Н.В. исполнена обязанность по оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, в связи с чем оснований для взыскания с нее указанной суммы у суда не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Содержание указанных норм указывает на то, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд до принятия судебного решения по такому делу судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в данном случае ответчик добровольно исполнила заявленные исковые требования в период рассмотрения дела в суде – 22.01.2018г., в силу изложенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой был освобожден истец в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

р е ш и л :

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по ЯО к Чекаловой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015г. в размере 8 584 руб. - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Чекаловой Натальи Викторовны в доход государства государственную пошлину 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова

Дело № 2а-1730/2018 Мотивированное решение составлено 4 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Яковлевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Чекаловой Наталье Викторовне о взыскании обязательных платежей по налогу на имущество физических лиц,

лица, участвующие в деле: административный истец Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО – в исковом заявлении указала ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном письменном производстве; административный ответчик Чекалова Н.В. участия в судебном заседании не приняла, извещена в надлежащем порядке,

У с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 5 по ЯО обратился в суд с требованием к Чекаловой Н.В. о взыскании обязательных платежей по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 9 490 рублей. В обоснование административного иска указано на то, что Чекалова Н.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области как налогоплательщик налога на имущество физических лиц; обязана согласно статье 23 НК РФ к уплате законно установленных налогов.

По исковому заявлению, ответчику в 2016 году на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. В соответствии со ст.408 Налогового кодекса РФ инспекцией Чекаловой Н.В. исчислен нало...

...г на имущество физических лиц за 2016 год в размере 9 490 рублей.

В соответствии со ст. 409 НК РФ уплата налога за 2016 год производится не позднее 1 декабря 2017 года. В установленный законом срок налогоплательщик налог не уплатил.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование от 13.02.2018 № 3792 (л.д.10) на сумму налога 9 490 руб. (пени по иску не заявлены). Однако в установленный в требовании срок – до 03.04.2018г. - и до настоящего времени деньги в бюджет не поступили.

Инспекцией согласно статье 48 Налогового кодекса РФ в судебный участок № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля было подано заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с Чекаловой Н.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год. 06.09.2018г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогуФИО4 однако 18.09.2018г. мировым судьей судебного участка № 2 Красноперекопского района г. Ярославля вынесено определение об отмене судебного приказа, ввиду представления Чекаловой Н.В. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Административный истец предъявил в районный суд в исковом производстве данный административный иск в октябре 2018 года, т.е. с соблюдением установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока предъявления иска, срок в данном случае исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Из просительной части искового заявления (л.д.4) усматривается, что административный истец не намеревался в лице представителя участвовать в судебном заседании.

Административный ответчик Чекалова Н.В., извещенная своевременно, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, сведений об

уважительности причин своей неявки в суд не представила, не ходатайствовала об отложении дела до ее явки в суд.

Суд в соответствии со статьей 150 КАС РФ рассмотрел административное дело в отсутствие сторон.

Огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы административного дела, оценив все представленные по административному делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требования административного истца являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно статьей 409 Налогового Кодекса РФ уплата налога за 2016 год производится не позднее 1 декабря 2017 года.

Принадлежность административному ответчику в 2016 году квартиры по иску подтверждается поступившей в суд выпиской из ЕГРН от 07.11.2018г.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование от 13.02.2018 № 3792 (л.д.10), по почтовому реестру от 17.02.2018г. (л.д.12). Однако в установленный в требовании срок – до 03.04.2018г. - и до настоящего времени налог не оплачен.

В соответствии с частью 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный законом срок уплата обязательных платежей в размере 9 490 руб. налога административным ответчиком не произведена, что не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 45 Налогового кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое также было направлено в адрес налогоплательщика.

В установленный в требовании срок и до настоящего времени платеж указанного налога в бюджет не поступил. Доказательств обратного по делу не представлено.

Административный иск предъявлен в суд с соблюдением установленного пунктом статьи 48 Налогового кодекса РФ срока, исчисляемого со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

С учетом изложенного в совокупности, заявленные исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ при удовлетворении административного иска с административного ответчика Чекаловой Н.В. в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей согласно ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 6-15, 150, 152, 174, 175-180, 286, 289, 290, 114 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области удовлетворить:

Взыскать с Чекаловой Натальи Викторовны, зарегистрированной по месту жительства по адресу: АДРЕС - в доход бюджета налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 9 490 рублей.

Взыскать с Чекаловой Натальи Викторовны в доход федерального бюджета государственную пошлину по данному административному делу в размере 300 рублей.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в порядке главы 34 Кодекса административного судопроизводства РФ в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.Г. Красноперова