Чеканцев Валерий Леонидович

Дело № 2-954\2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.

при секретаре Кошелевой О.А.

с участием представителя ответчика по доверенности Сагалаева П.А.,

12 марта 2013 года рассмотрев в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеканцева Валерия Леонидовича к Невядомской Людмиле Геннадиевне о взыскании долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чеканцев В.Л. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере <данные изъяты> по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику <данные изъяты> Данные обязательства были оформлены письменной распиской, срок возврата в которой не указан.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика он направил претензию с требованием вернуть сумму долга в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента получения претензии, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Однако до настоящего времени ответчик взятые в долг денежные средства не вернула.

В этой связи просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины и юридические услуги в размере <данные изъяты>

Истец Чеканцев В.Л. извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит ...

...дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Невядомская Л.Г. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, передоверив представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика по доверенности Сагалаев П.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривая факт не возврата долга истцу в размере <данные изъяты> не согласен с требованиями о взыскании процентов, поскольку договор займа был беспроцентный, не превышает <данные изъяты>. Кроме того, сторонами при его заключении, не оговаривалось взыскание процентов.

Выслушав представителя ответчика по доверенности Сагалаева П.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику <данные изъяты> о чем свидетельствует расписка (л.д.6).

При этом, как следует из содержания расписки, при заключении договора займа сторонами не предусмотрен срок возврата и проценты за пользование денежными средствами.

Настаивая на удовлетворении требований, истец в исковом заявлении утверждал, что ответчик до настоящего времени обязательства не выполнила, взятые в долг денежные средства не вернула, о чем свидетельствует оригинал представленной расписки.

По смыслу закона, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, по мнению суда, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие требования и обязанность ответчика возвратить долг.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, срок возврата взятых в долг денежных средств в договоре займа не указан, следовательно, в соответствии с требованиями закона, долг должен быть возвращен в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня предъявления требований о возврате.

При этом, как следует из содержания претензии, отправленной истцом ответчику в ДД.ММ.ГГГГ Чеканцев В.Л. просил вернуть взятые у него в долг денежные средства (л.д.7).

Данная претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление о вручении и не оспаривается сторонами( л.д.8).

Таким образом, по истечении ДД.ММ.ГГГГ со дня предъявления требований о возврате долга, ответчик Невядомская Л.Г. должна была возвратить истцу взятые в долг денежные средства.

Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что до настоящего времени ответчик истцу денежные средства не возвратила.

В связи этим, суд находит требования истца о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> обоснованными.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов в размере <данные изъяты> по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

В этой связи, исходя из указанной нормы закона, заключенный между сторонами договор займа на сумму <данные изъяты> по мнению суда, является беспроцентным, поскольку не превышает пятидесятикратного размера оплаты труда и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности.

При этом, как, достоверно, установлено в судебном заседании, что возврата суммы долга, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, ответчиком не произведено и до настоящего времени.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п. 15 постановления № 13\14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» сумма процентов исчисляется на момент вынесения судом решения.

По смыслу закона, в силу указанных разъяснений проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплату процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, по мнению суда, проценты, предусмотренные ч.1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по выплате истцу процентов за пользование его денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что учетная ставка банковского процента в период предъявления иска до дня вынесения судом решения составляет <данные изъяты>

В этой связи, размер процентов по сумме основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ представляется следующим: <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа на момент вынесения судом решения составила- <данные изъяты>.(сумма процентов по ст. 395 ГК РФ + сумма основного долга).

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру исковых требований…..

Требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере являются обоснованными, поскольку подтверждены квитанцией (л.д.4). Однако исковые требования истца удовлетворены частично, поэтому возмещению подлежат расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требования.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

Кроме того, как достоверно установлено в судебном заседании, истцом понесены расходы на оказание юридических услуг- подготовки претензии и искового заявления, что подтверждается квитанциями, согласно которым им произведена оплата в размере <данные изъяты> ( л.д.9-10). Указанная сумма, по мнению суда, должна быть возмещена за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чеканцева Валерия Леонидовича к Невядомской Людмиле Геннадиевне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Невядомской Людмилы Геннадиевны в пользу Чеканцева Валерия Леонидовича сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размер <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

В иске Чеканцеву Валерию Леонидовичу к Невядомской Людмиле Геннадиевне о взыскании <данные изъяты>. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Снегирева Н.М.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2013 года

Председательствующий Снегирева Н.М.