Чекаренко Владимир Владимирович
Дело 5-188/2015
В отношении Чекаренко В.В. рассматривалось судебное дело № 5-188/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Быховцом М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чекаренко В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.8.37 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-188/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Быховец М.А. (29500, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
по ч.1 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь в поле вблизи <адрес>, произвел выстрел из охотничьего гладкоствольного ружья марки «Армсан» в зайца, чем нарушил Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 18.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение правил охоты.
Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения (л.д.3); объяснениями правонарушителя (л.д.5-6); объяснениями свидетелей (л.д.7-10); протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-14).
При вынесении постановления, обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.
С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, данных его личности, имущественного положения, к правонарушителю необходимо применить административно...
Показать ещё...е наказание в виде штрафа без применении дополнительного наказания в виде конфискации орудия охоты.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 8.37, ст. 23.1, главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, без конфискации.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП.
Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в случае несвоевременной уплаты штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
Свернуть