Чекасин Вадим Вадимовим

РЕШЕНИЕ

23 октября 2024 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чекасина ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810066230005901347 ИДПС ОР ГИБДД ОМВД по г. Первоуральску Николаева С.В. от 19.08.2024 по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением № 18810066230005901347 ИДПС ОР ГИБДД ОМВД по г. Первоуральску Николаева С.В. от 19.08.2024 Чекасин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С указанным постановлением Чекасин В.В. при его составлении сотрудником ГИБДД не согласился, в связи с чем 19.08.2024 был составлен протокол об административном правонарушении.

Не согласившись с постановлением в срок, установленный для его обжалования, Чекасин В.В. обратился в Первоуральский городской суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указав, что им не было допущено административного правонарушения, а достоверных доказательств обратного не имеется.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чекасин В.В. доводы жалобы поддержал, просив о её удовлетворении.

Защитник Муртазин Р.Т. также поддержал доводы жалобы с учетом п...

...оданных письменных уточнений.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, выслушав участников заседания, судья находит постановление № 18810066230005901347 ИДПС ОР ГИБДД ОМВД по г. Первоуральску Николаева С.В. от 19.08.2024 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи.

В силу п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877 (ТР ТС 018/2011) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 7.3 «Основных положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», устанавливающий перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта», взамен утратившего силу ГОСТа 5727-88, светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Чекасин В.В. 19.08.2024 в 18 часов 30 минут, на 326 км автодороги «Пермь-Екатеринбург» управлял автомобилем <данные изъяты>, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие темного цвета, препятствующее обзору с места водителя, чем допущено нарушение п. 4.2 ПДД России.

Также в материалы дела представлен рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Первоуральский» Николаева С.В., о том, что на передних боковых стеклах автомобиля под управлением Чекасина В.В. было нанесено покрытие темного цвета – полимерная пленка, ограничивающее обзорность с места водителя, что является нарушением п. 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД России.

В судебном заседании при допросе в качестве свидетеля ИДПС Николаев С.В. содержание рапорта поддержал, пояснив, что иных, в том числе объективных доказательств ограничения видимости водителя при составлении материала не собиралось. Светопропускаемость пленки не измерялась ввиду отсутствия необходимого прибора, кроме темной пленки на передних боковых стеклах иных предметов (наклеек, шторок, иное) не имелось

При этом, п. 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, к таковым условиям относится ситуация в которой установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Однако, в целях установления наличия данного обстоятельства – а именно наличия на передних боковых стеклах автомобиля под управлением Чекасина В.В. покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, доказательств, позволяющих объективно оценить как обстоятельства события правонарушения, так и обоснованности вынесенного постановления (фотоизображение, видеозапись, описание в рапорте конкретных признаков нанесенного на стекла «покрытия» - материал изготовления, сектор обзора, закрытый в той или иной части от водителя, конкретный вид покрытия (наклейка, штора, занавес, иное) не представлено и не собрано, что препятствует прийти к выводу о доказанности наличия в действиях Чекасина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также верности квалификации его действий именно по данной части статьи 12.5 КоАП РФ.

Также данные вышеназванные обстоятельства не отражены ни в тексте протокола об административном правонарушении от 19.08.2024, ни в обжалуемом постановлении при описании события противоправного деяния с приведением лишь формулировки об управлении Чекасиным В.В. автомобилем с нанесенным на передние боковые стекла покрытия темного цвета, препятствующего обзору с места водителя, что не может быть признано как доказанным надлежащим образом, так и соответствующим требованиям ст. 29.9,29.10 КоАП РФ к содержанию постановления по делу об административном правонарушении.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом положений статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о недоказанности вины Чекасина В.В. в совершении вмененного правонарушения, поскольку выводы об ограничении обзорности, позволяющей водителю объективно воспринимать окружающую действительность, сделаны должностным лицом без проведения инструментальных замеров светопропускания передних стекол и представления доказательств наличия иных предметов, ограничивающих обзорность водителю.

Данное обстоятельство приводит судью к выводу о необходимости принятия решения об отмене вынесенного должностным лицом постановления и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810066230005901347 ИДПС ОР ГИБДД ОМВД по г. Первоуральску Николаева С.В. от 19.08.2024 по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Чекасин ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд <адрес>.

Судья подпись. П.В. Теплоухов