Чехин Леонид Алексеевич

Дело № 1-66/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Кириллов 3 октября 2019 г.

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В.,

с участием государственного обвинителя Головкина Б.С.,

подсудимого Чехина Л.А.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев ходатайство потерпевшего П. о прекращении уголовного дела в отношении

Чехина Л.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> у ИП П. зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чехин Л.А. совершил неправомерное завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

12 июля 2019 года около 23 часов 30 минут Чехин Л.А., находясь на территории пилорамы ИП П. расположенной вблизи <адрес>, имея преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № региона в кузове темно-вишневого цвета, принадлежащей П. подошел к указанной автомашине и, открыв за ручку переднюю левую дверь, сел на водительское сиденье. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, Чехин А.Л. с помощью ключа запустил двигатель автомашины, после чего совершил поездку до <адрес>, затем возвратился на данной автомашине обратно на территорию пилорамы.

Потерпевший П. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Чехина Л.А., указав, что между ними достигнуто прим...

...ирение, а причинённый преступлением вред подсудимый загладил.

Подсудимый Чехин Л.А. против прекращения уголовного дела не возражает, приводит те же доводы.

Государственный обвинитель Головкин Б.С. полагал возможным удовлетворить ходатайство, указав, что причинённый преступлением вред заглажен, между сторонами достигнуто примирение.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Чехин Л.А.впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый Чехин Л.А. и потерпевший П. примирились, причинённый преступлением вред заглажен, в связи с чем уголовное дело в отношении Чехина Л.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чехина Л.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Чехину Л.А. на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации № на а/м <данные изъяты>, страховой полис № – оставить по принадлежности потерпевшему П.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна:

Судья Веденина Е.В.