logo

Чехонадских Станислав Станиславович

Дело 2-1871/2012 ~ М-1151/2012

В отношении Чехонадских С.С. рассматривалось судебное дело № 2-1871/2012 ~ М-1151/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Гришиной В.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чехонадских С.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чехонадских С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1871/2012 ~ М-1151/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.04.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Свердловский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гришина В.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.08.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Чехонадских Станислав Гаврилович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лузина Алина Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чехонадских Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "ГУК "Жилищный фонд"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УФМС в Свердловском р-не г. Красноярска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Чехонадских Станислав Станиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

<данные изъяты> дело №2-1871/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.

при секретаре - Чап О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником указанного выше помещения. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына истца - ФИО1, в указанном жилом помещении были зарегистрированы его жена – ФИО2 и дочь ФИО2 - ФИО3 После расторжения брака с ФИО1 - ФИО2 и её дочь ФИО3 выехали из спорного жилого помещения. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают. Снятие ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении необходимо истцу для реализации своего права как собственника.

Просит признать ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Неделина Т.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, просили их удовлетворить.

Третье лицо ФИО1, исковые требования поддержал, считает их обоснованными.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени сл...

Показать ещё

...ушания дела были уведомлены должным образом.

Представители третьих лиц – ФИО9 ФИО10 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела были уведомлены должным образом.

Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Судом также установлено, что сын истца – ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчицей ФИО2 в зарегистрированном браке (л.д.15), и с ведома своего отца проживал с ней по адресу: <адрес>. Также с ними проживала дочь ФИО2 от первого брака – ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ее дочь ФИО3 состоят на регистрационном учете в указанной квартире (л.д.10)

Тем самым ответчики были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи собственника.

В феврале 2012 года семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, решением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут (л.д.16). С указанного времени они совместно не проживают, ФИО2 со своей дочерью ФИО3 выехали из квартиры, и с данного времени в спорном жилом помещении не проживают, вещей их в квартире нет, в квартиру не вселялись.

Указанные обстоятельства помимо объяснений истца, подтверждаются справками участкового инспектора ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчики ФИО3 и ФИО2 по спорному адресу не проживают (л.д.13,14), а также показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО11 подтвердивших в судебном заседании, что ответчики проживали с ФИО1 в спорной квартире, после расторжения брака весной 2012 года выехали из квартиры, в настоящее время в ней не проживают, их вещей в квартире нет, вселиться в квартиру не пытались.

Действующий Жилищный кодекс связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с прекращением семейных отношений. Учитывая, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ее дочь ФИО3 являются бывшими членами семьи ФИО1, в связи с чем за ними не сохраняется право пользования спорным жилым помещением.

В настоящее время ФИО2 и ее дочь ФИО3 в спорной квартире не проживают, сохраняя только регистрацию по адресу спорной квартиры.

В связи с тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, брачные отношения между ФИО2 и сыном истца – ФИО1 прекращены, ФИО2 и ее дочь ФИО3 в спорном жилом помещении не проживают, но до настоящего времени состоят на регистрационном учете по указанному адресу, истец полностью несет расходы по оплате коммунальных услуг, суд считает необходимым признать ФИО2 и ее дочь ФИО3 прекратившими право пользования спорным жилым помещением, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: В.Г.Гришина

Свернуть
Прочие