Чеховских Олеся Алексеевна

Мировой судья судебного участка №... №...

Октябрьского судебного района адрес

адрес ФИО2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25.07.2022 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № адрес от дата по гражданскому делу №... по иску ООО «МедГард» о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные услуги и пеней за просрочку оплаты в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «МедГард» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги и пеней за просрочку оплаты в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МедГард» задолженность за оказанные медицинские услуги в размере 16 932 рубля 00 копеек, пени в размере 4537 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 844 рубля 09 копеек, а всего в размере 22 313 рублей 87 копеек».

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МедГард», в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности №... от 10.01.2022г. обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору оказания платных медицинских услуг №... от 23.07.2020г. в размере 16 932,00 руб., пени за просрочку оплаты по договору за период с 30.07.2020г. по 11.12.2020г. в размере 4537,78 руб., расходы по оплате госпошлины 844,09 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, подав апелляционную ...

...жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Представитель ООО «МедГард», в лице представителя ФИО4 в судебном заседании дала пояснения, аналогичные отзыву на апелляционную жалобу, полагает решение вынесенным законно и обоснованно, в связи с чем просит решение мирового судьи оставить в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Истец ФИО1, представитель истца в суд не явились, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, суд полагает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.07.2020г. между ООО «МедГард» и ФИО1 был заключен договор оказания платных медицинских услуг №....

В соответствии с п. 1.7 договора, порядок и условия оказания медицинских услуг, права и обязанности сторон, стоимость услуг и порядок расчетов содержатся в «Общих условиях договора оказания платных медицинских услуг» которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно счета №... от 24.07.2020г. стоимость оказанных ФИО1 медицинских услуг составила 154932,00руб. При поступлении в стационар ФИО1 внесла аванс за оказываемые услуги по договору в размере 138000руб., что подтверждается счетом №... от 23.03.2020г.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей представитель ответчика не оспаривала факт нахождения ФИО1 в стационаре ООО «МедГард» в период с 23 по датаг., а также не оспаривала объем и качество предоставленных ООО «МедГард» услуг. Количество и наименования медицинских услуг, оказанных ответчику, а также количество и наименования использованных медикаментов и факт приема ответчиком указанных медикаментов подтверждаются листом назначений стационара из истории болезни ФИО1 (с отметками о выполнении), листом обследования с отметками о выполнении, картами сестринского ухода (наблюдения) за пациентом, информированными добровольными согласиями на операцию, протоколом операции, протоколом осмотра анестезиолога, информированными добровольными согласиями на анестезию, протоколами анестезиологического пособия и картами течения наркоза, согласием пациента на операцию, выписными эпикризами из истории болезни.

Из представленной карты оказания медицинских услуг, ФИО1 в период с 23.07.2020г. по 24.07.2020г. получила услуги: обследование группы крови «Rh фактор», пребывание в стационаре 1 день, операция /код 0410501/, хирург Нефедова/ код 0410909/, использованы медицинские препараты на общую сумму 1110,00 руб. Согласно экономической карты оказания медицинских услуг, ФИО1 также были оказаны услуги врача - анестезиолога ФИО5 /код 0411009 - 9950,00 руб., 0411010 - 2850,00 руб./

Таким образом, из представленных экономических карт оказания медицинских услуг усматривается, что ФИО1 с информацией о лечебном процессе и оказанных услугах была ознакомлена и согласна, претензий к качеству и объёму оказанных услуг не имела, что подтверждено ее подписью.

При этом, вся представленная истцом документация свидетельствует о четком разграничении предоставляемых платных услуг и выполненных за счет ответчика, и оснований считать, что истцом указан больший объем лекарств, чем представленный ответчику, у суда не имеется, в связи с чем, мировым судьей обоснованно требования истца о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги в размере 16 923,00 руб. признал подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1.7 договора, порядок и условия оказания медицинских услуг, права и обязанности сторон, стоимость услуг и порядок расчетов содержатся в «Общих условиях договора оказания платных медицинских услуг» которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 5.2 «Общих условиях договора оказания платных медицинских услуг» услуги исполнителя оплачиваются заказчиком на условиях предоплаты. В отдельных случаях услуги исполнителя-могут оплачиваться после их фактического оказания.

В силу п.5.5 «Общих условиях договора оказания платных медицинских услуг» оплата услуг после их фактического оказания допускается в течение трех рабочих дней после оказания услуг.

Согласно п. 7.5 «Общих условиях договора оказания платных медицинских услуг» при просрочке оплаты услуг заказчик обязуется оплатить исполнителю по требованию последнего пени за просрочку оплаты в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была направлена претензия (исх.№... от 23.10.2020г.) с требованием незамедлительно погасить задолженность с приложением счетов на оплату №... от 24.07.2020г., №... от 23.07.2020г., которая ФИО1 не получена, заказное письмо было возвращено ООО «МедГард».

Таким образом, разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований ГПК РФ, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, не опровергают выводы мирового судьи, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи от дата, потому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № адрес от дата по гражданскому делу №... по иску ООО «МедГард» о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные услуги и пеней за просрочку оплаты в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки- оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес.

Судья (подпись) Н. В. Полякова

Копия верна:

Судья

Секретарь