logo

Чехунина Татьяна Васильевна

Дело 2-1639/2018 ~ М-551/2018

В отношении Чехуниной Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-1639/2018 ~ М-551/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Нецветаевой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чехуниной Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чехуниной Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1639/2018 ~ М-551/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.02.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нецветаева Нина Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.03.2018
Стороны по делу (третьи лица)
АО Банк Русский Стандарт
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чехунина Татьяна Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

07 марта 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «<ФИО>2» обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 1827 дней в размере 603 268 руб.76 коп.за плату 36% годовых, с ежемесячной выплатой (погашением) кредита в сумме 21 800 рублей, последний платеж в размере 22 269 руб.06 коп.

Так же в заявлении о переводе денежных средств содержалось распоряжение <ФИО>3 о перечислении денежных средств:

- перечислении денежных средств в размере 58 889 руб.94 коп.в безналичном порядке со счета на банковский счет № (договор №);

- денежные средства в размере 27 823 руб.66 коп.в безналичном порядке перечислить со счета на банковский счет № ( договор №);

- перечислить денежные средства в размере 417 163 руб.19 коп.в безналичном порядке со счета на банковский счет № ( договор №);

- перечислить денежные средства в размере 12 811 руб.93 коп.в безналичном порядкесо счета на банковс...

Показать ещё

...кий счет № ( договор №);

- денежные средства в размере 37 602 руб.10 коп.в безналичном порядке перечислить со счета на банковский счет № (договор №);

- перечислить денежные средства в размере 48 977 руб.94 коп.в безналичном порядке со счета на банковский счет № (договор №).

Договор потребительского кредита заключен на основании одобрения (принятия) ответчиком предложений <ФИО>2, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита

В рамках заключенного кредитного договора,клиент и <ФИО>2 действуют в соответствии с условиями по обслуживанию кредитов.

Ответчик в заявлении подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия по кредитам, являющиеся неотъемлемой частью договора потребительского кредита.

Истец в рамках кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику лицевой счет №.Истец зачислил на лицевой счет ответчика сумму кредита в размере 603 268 руб.76 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Таким образом, по заключенному кредитному договору истец условия по предоставлению кредита выполнил, и у ответчика возникла обязанность ежемесячно, равными частями осуществлять платежи в соответствии с графиком платежей.

Всего в погашение задолженности на лицевой счет АО «<ФИО>2» внесено197 400 рублей, которые списаны <ФИО>2 в соответствии с условиями договора:

- 158 242 руб.17 коп.в погашение процентов ( проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 37 957 руб.83 коп.в погашение основного долга ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 1200 рублей в погашение платы за пропуск платежей.

Истец, на основании условий по кредитам,ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, выставив с этой целью заключительное требование о досрочной оплате в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 749 397 руб.09 коп., сумма основного долга 565 310 руб.93 коп., проценты по кредиту 100 371 руб.47 коп., плата за пропуск платежей по графику 83 714 руб.69 коп.

После выставления <ФИО>2 заключительного требования в период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.06.2017<ФИО>3 внесла денежные средства на лицевой счет в размере 8 568 руб.15 коп., которые были списаны <ФИО>2 в счет погашения просроченных процентов.

Таким образом размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 680 руб.57 коп., из которых сумма основного долга составляет 565 310 руб.93 коп., проценты по кредиту 91 803 руб.32 коп., плата за пропуск платежей в размере 85 566 руб.32 коп.

В заключительном требовании указан размер неустойки, начисленной по дату выставления заключительного требования.Заключительное требование ответчиком также не оплачено. В соответствии с п. 12. индивидуальных условий, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) составляет 20% годовых, со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов, либо до даты оплаты заключительного требования; с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, размер неустойки составляет 0,1 процента от суммы просроченной задолженности (просроченных основного долга и процентов) за каждый день нарушения обязательств.

За нарушение срока оплаты задолженности по выставленному заключительному требованию <ФИО>3 обязана уплатить неустойку в размере 534 542 руб.97 коп.

<ФИО>2 принято решение о не взимании с <ФИО>3 неустойки.

За обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту, <ФИО>2 уплачена государственная пошлина в размере 10 626 руб.81 коп., что подтверждается платёжным поручением.

В соответствии с изменениями № в Устав ЗАО «<ФИО>2», наименование <ФИО>2 с ДД.ММ.ГГГГ изменено на Акционерное общество «<ФИО>2» (АО «<ФИО>2»).

В связи с вышеизложенным, представитель истца просит суд: взыскать с ответчика <ФИО>3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 680 руб.57 коп., в том числе сумму основного долга в размере 565 310 руб.93 коп., проценты в размере 91 803 руб.32 коп., плата за пропуск платежей по графику в размере 85 566 руб.32 коп., сумму государственной пошлины в размере 10 626 руб.81 коп.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.Ходатайства об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин неявки и доказательствами их подтверждения в суд не поступило.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору <ФИО>2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 1827 дней в размере 603 268 руб.76 коп.за плату 36% годовых, с ежемесячной выплатой (погашением) кредита в сумме 21 800 рублей, последний платеж в размере 22 269 руб.06 коп.

Так же в заявлении о переводе денежных средств содержалось распоряжение <ФИО>3 о перечислении денежных средств:

- перечислении денежных средств в размере 58 889 руб.94 коп.в безналичном порядке со счета на банковский счет № (договор №);

- денежные средства в размере 27 823 руб.66 коп.в безналичном порядке перечислить со счета на банковский счет № ( договор №);

- перечислить денежные средства в размере 417 163 руб.19 коп.в безналичном порядке со счета на банковский счет № ( договор №);

- перечислить денежные средства в размере 12 811 руб.93 коп.в безналичном порядке со счета на банковский счет № ( договор №);

- денежные средства в размере 37 602 руб.10 коп.в безналичном порядке перечислить со счета на банковский счет № (договор №);

- перечислить денежные средства в размере 48 977 руб.94 коп.в безналичном порядке со счета на банковский счет № (договор №).

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный договор подписан сторонами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец утверждает, что заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 680 руб.57 коп., в том числе сумму основного долга в размере 565 310 руб.93 коп., проценты в размере 91 803 руб.32 коп., плата за пропуск платежей по графику в размере 85 566 руб.32 коп.

Представленный расчет у суда сомнений в правильности не вызывает, так как составлен арифметически правильно, основан на условиях вышеназванного договора, ответчиком расчет не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск суду не представила.

Таким образом, суд, основываясь на представленных доказательствах, считает установленным, что обязательства, возникшие у заемщика перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора, первым не исполняются надлежащим образом, что привело к формированию задолженности.

В связи с вышеизложенным и на основании указанных норм закона, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивая с ответчика <ФИО>3 в пользу истца АО «<ФИО>2» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 680 руб.57 коп., в том числе сумму основного долга в размере 565 310 руб.93 коп., проценты вразмере 91 803 руб.32 коп., плата за пропуск платежей по графику в размере 85 566 руб.32 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 10 626 руб.81 коп.

Иных требований не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу истца АО «<ФИО>2» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 742 680 руб.57 коп., в том числе сумму основного долга в размере 565 310 руб.93 коп., проценты в размере 91 803 руб.32 коп., плата за пропуск платежей по графику в размере 85 566 руб.32 коп.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу АО «<ФИО>2» 10 626 руб.81 коп.в счет государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья/подпись

копия верна

Судья: Н.А. Нецветаева

Помощник: <ФИО>6

Свернуть
Прочие