Багдасарян Ваган Валерьевич

дело №2-1967/2024(2-11539/2023)

УИД 50RS0028-01-2023-012457-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» января 2024 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Функнер А.А.,

при помощнике судьи Самариной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1967/2024 по иску ООО «РКЦ» к Багдасаряну Валерию Сергеевичу, Акопян Астхик Степановне, Багдасаряну Сергею Валерьевичу, Багдасаряну Артуру Валерьевичу, Багдасаряну Вагану Валерьевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РКЦ» обратился в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 467 179,26 руб., пени в размере 117 028,18 руб., указав в обоснование иска, что ФИО2 является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются членами семьи собственника и несут солидарную с ним ответственность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания. За период с 01.12.2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 467 179,26 руб. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг истцом начислены пени в размере 117 028,18 руб., которые истец также просил взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ООО «РКЦ» по доверенности ФИО10 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки ответчики не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсут...

...ствие, в связи с чем суд, с согласия представителя истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 1 ЖК РФ Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (подп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо соответствующим решением общего собрания.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно лицевому счету № собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2 Совместно с собственником в указанной квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

В нарушение вышеперечисленных законодательных норм, ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, что подтверждается сведениями, содержащимися в финансовом лицевом счете и сальдовой ведомости в связи с чем задолженность ответчиков за отопление (индивидуальное и мест общего пользования, водоснабжение и водоотведение) по состоянию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 467 179,26 руб.

Право истца на обращение в суд и взыскание с ответчиков задолженности за коммунальные услуги по ЖКХ в судебном порядке подтверждается представленными документами: копией агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «Жилищное хозяйство» и МУП «Расчетный центр», соглашением о замене стороны в агентском договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «Жилищное хозяйство», МУП «Расчетный центр» и ООО «РКЦ».

По условиям указанных договоров (пункты 1.1 и 1.1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Жилищное хозяйство» уполномочен от своего имени взыскивать задолженность в судебном порядке, в связи с чем ООО «РКЦ» действует в процессе в качестве истца.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который никакими объективными данными со стороны ответчика не опровергнут.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд находит требования истца обоснованными, поскольку доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг ответчиками не представлено, в связи с чем приходит к выводу, что взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 467 179,26 руб.

В связи с несвоевременной оплатой за жилищно-коммунальные услуги истец начислил пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 028,18 руб.

Вместе с тем, суд учитывает, что в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ пени подлежат уплате с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты. Задолженность по жилищно-коммунальным услугам исчислена истцом с ДД.ММ.ГГГГ, оплата ЖКУ за декабрь 2019 г. должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно пени подлежат начислению с тридцать первого дня после указанной даты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

При удовлетворении исковых требований, суд руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает солидарно с ответчиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 042,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «РКЦ» к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, техническому обслуживанию и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №) солидарно в пользу ООО «РКЦ» (ИНН №) задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 179 (четыреста шестьдесят семь тысяч сто семьдесят девять) руб. 26 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 028 (сто семнадцать тысяч двадцать восемь) руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 солидарно в доход бюджета городского округа Мытищи Московской области государственную пошлину в размере 9 042 (девять тысяч сорок два) руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года

Судья А.А. Функнер

дело № 5-1214/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2014 года г. Пушкино Московской области

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Б., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Б. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело поступило в Пушкинский городской суд 02 сентября 2014 года.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении к протоколу прилагаются объяснения Б., однако, в материалы дела представлены ксерокопии рапортов сотрудников полиции, а также ксерокопии объяснений, в том числе и Б., отобранные в порядке ст. 144 УПК РФ. Таким образом, отсутствуют подлинные объяснения Б. с разъяснением ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

В представленных копиях объяснений других лиц также отсутствует разъяснение соответствующих процессуальных прав, предусмотренных нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные в материалы дела копии рапортов сотрудников полиции и объяснений не заверены надлежащим образом (отсутствует печать органа, должностного лица, возбудивших дело об административном правонарушении...

...).

При таких обстоятельствах, протокол составлен с процессуальными нарушениями.

Кроме того, в протоколе не описаны обстоятельства, из которых усматривалась бы законность требования сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении № составлен <дата>, в суд был направлен почтовой связью согласно штемпелю на конверте <дата>. В представленных материалах дела отсутствует протокол задержания Б. Указанное лицо по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в суд не доставлялось, что влечет также невозможность рассмотрения дела.

Как следует из ксерокопии рапорта при задержании Б. к нему были применены действия со стороны сотрудника полиции «боевой прием борьбы «загиб руки за спину», в результате которых у Б. была сломана кисть правой руки. В материалах дела отсутствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым действия сотрудников полиции были признаны правомерными (либо заключение служебной проверки).

Совокупность указанных нарушений является существенным процессуальным недостатком, влекущим возврат материалов дела должностному лицу в порядке пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с абзацем четвертым п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Б., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Отдел полиции г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское».

Судья: