Чекин Геннадий Виктрович
Дело 12-2007/2022
В отношении Чекина Г.В. рассматривалось судебное дело № 12-2007/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 мая 2022 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хамкиной Т.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чекиным Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.9 ч.2 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении материалов дела об административном правонарушении
по подведомственности
г. Одинцово,
Московская область «23» мая 2022 года
Судья Одинцовского городского суда Хамкина Т.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Чекина Геннадия Викторовича на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810150210910565019 от 10 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
19 мая 2022 года в Одинцовский городской суд Московской области поступила указанная жалоба.
Как следует из обжалуемого постановления, административное правонарушение совершено по адресу: АДРЕС.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами должна определяться местом совершения правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Названная территория, где совершено правонарушение не относится к территориальной подведомственности...
Показать ещё... Одинцовского городского суда Московской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Таким образом, настоящая жалоба подлежит направлению в Дмитровский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
жалобу Чекина Геннадия Викторовича на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810150210910565019 от 10 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить по подведомственности для рассмотрения по существу в Дмитровский городской суд Московской области.
Копию определения направить, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для сведения.
Федеральный судья подпись Т.В. Хамкина
Свернуть