logo

Чекирова Людмила Романовна

Дело 2-3228/2023 ~ М-3016/2023

В отношении Чекировой Л.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3228/2023 ~ М-3016/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Ломовским И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чекировой Л.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чекировой Л.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3228/2023 ~ М-3016/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.09.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Симферопольский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ломовский Игорь Вячеславович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Чекирова Людмила Романовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бабулевич Константин Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 91RS0019-01-2023-002723-12 Дело №2-2600/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ломовского И.В.

при секретаре Разваляевой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сервисная компании «Комфорт» к Жураковской Юлии Васильевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2023 года ООО «Сервисная компании «Комфорт» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Жураковской Юлии Васильевне, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 254 483,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5744,83 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что с 2015 года ООО «Сервисная компании «Комфорт» являлось поставщиком коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником квартиры в указанном доме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате указанных услуг образовалась задолженность за период с 01.07.2015 по 16.03.2020.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В предварительное судебное заседание от ответчика поступило заявление о применении сроков исковой давности.

Руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в п...

Показать ещё

...орядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Согласно данным выписки из ЕГРН от 25.08.2023, Жураковская Юлия Васильевна является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из искового заявления с 01.01.2015 по 16.02.2020 ООО «Сервисная компании «Комфорт» являлось управляющей организацией и поставщиком коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

При этом за период с 01.07.2015 по 16.03.2020 у ответчика Жураковской Ю.В., как собственника квартиры в указанном доме, образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 254483,33 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявила ходатайство о применении исковой давности.

В статье 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу право на иск возникает с момента, когда о нарушении права стало или должно было стать известно правомочному лицу, и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права и начинает течь срок исковой давности.

Поскольку о наличии задолженности ООО «Сервисная компании «Комфорт» достоверно знало с 01.07.2015 по 16.03.2020, то именно с указанных дат надлежит исчислять срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Каких-либо положений об ином начале течения срока исковой давности по указанным требованиям, действующее законодательство не содержит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Сервисная компании «Комфорт» к Жураковской Юлии Васильевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных издержек - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ломовский И.В.

Мотивированное решение составлено и подписано 23 октября 2023 года

Свернуть
Прочие