Чекменева Екатерина Юрьевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С., при секретаре Дубковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизовой Н.К. к Самойловой Е.Ю., Сутыриной В.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок, встречному иску Самойловой Е.Ю. к Сизовой Н.К., Сутыриной В.А. о признании права собственности на дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сизова Н.К. обратилась в суд с иском к Самойлова Е.Ю., Сутырина В.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца С.К.И., после его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома общей площадью 45,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также в виде ? доли земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти отца наследниками его имущества по закону стали истец и брат истца С.С.К.. Для оформления наследственного имущества на имя истца, истец выдала брату С.С.К. доверенность, которую он предъявил при подаче заявления и других документов нотариусу. На основании поданных документов у нотариуса Ш.Н.С. было открыто наследственное дело.

На момент смерти отца истца С.К.И. с ним проживал брат истца С.С.К.

В похоронах отца истец с братом принимали равное участие и на наследственное имущество у истца с братом были равные права, так как они являются наследниками по закону, завещания со стороны наследодателя оставлено не было. Таким образом,ф...

...акт принятия наследства после смерти отца истцом и братом истца подтверждается наличием открытого наследственного дела и документами, имеющимися в наследственном деле.

Получить свидетельство о праве на наследство на 3/8 доли жилого дома и земельного участка при данном жилом доме брат истца не успел, так как умер в ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не получила свидетельство о праве на наследство, так как планировали вместе с братом С.С.К. получить свидетельство о праве на наследство и подать одновременно документы на регистрацию права собственности, однако не успели этого сделать по причине преждевременной смерти брата.

В настоящее время открыто наследственное дело после смерти брата истца С.С.К. Заявление о принятии наследства нотариусу поступило от супруги брата истца Самойлова Е.Ю.. Кроме того, наследницей по закону является Сутырина В.А., которая приходится матерью истца и умершему брату истца.

Сутырина В.А. является инвали<адрес> группы по общему заболеванию с психическим хроническим заболеванием, не лишена дееспособности, проживает в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Таким образом, истец считает, что принятое им наследство, принадлежит истцу независимо от того, что она не успела получить до дня смерти ее брата С.С.К. свидетельство о праве на наследство. Воспользовавшись этим правом истец выдала доверенность своему брату С.С.К. Данную доверенность брат предоставил нотариусу при оформлении наследственных прав, что по мнению истца, подтверждает факт принятия ей наследства.

Таким образом, доля наследственного имущества истца, открывшегося после смерти С.К.И. составляет: 3/4:2=3/8 доли жилого дома общей площадью 49,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Так же в наследственное имущество входят 3/8 доли земельного участка площадью 1225 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В настоящее время наследниками по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти С.С.К. в виде 3/8 доли жилого дома и 3/8 доли земельного участка, являются: мать умершего С.С.К. – Сутырина В.А. и его супруга – Самойлова Е.Ю. в равных долях.

По 1/8 доле спорного жилого дома принадлежит сестрам отца С.К.И.: С.З.И. и С.Л.И. на основании свидетельств о регистрации права собственности. С ними у истца спора по земле и дому не имеется.

На основании изложенного, истец просит суд: признать факт принятия наследства истцом после смерти отца С.К.И. в виде 3/8 доли жилого дома общей площадью 49,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и3/8 доли земельного участка площадью 1225 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.Признать право собственности за истцом на 3/8 доли жилого дома общей площадью общей площадью 49,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 3/8 доли земельного участка площадью 1225 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В дальнейшем истец, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнила свои требования и просила судпризнать факт принятия наследства истцом после смерти отца С.К.И. в виде 3/8 доли жилого дома общей площадью общей площадью 49,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 3/8 доли земельного участка площадью 1225 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Признать право собственности за истцом на 3/8 доли жилого дома общей площадью общей площадью 49,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 3/8 доли земельного участка площадью 1225 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик Самойлова Е.Ю. обратилась со встречным иском к Сизовой Н.К., в котором просила: включить в наследственную массу (умершего ДД.ММ.ГГГГ С.С.К.) 3/8 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 45,9 кв.м., кадастровый № и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1225 кв.м, по адресу <адрес>, <адрес>, как имущество, принятое им после смерти своего отца С.К.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Самойлова Е.Ю. право собственности на 3/8 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 45,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, как наследника первой очереди после смерти мужа - С.С.К..Признать за Самойлова Е.Ю. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1225 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, как наследника первой очереди после смерти мужа - С.С.К..

В обоснование иска Самойлова Е.Ю. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она жила гражданским браком с С.С.К.. ДД.ММ.ГГГГ они брак зарегистрировали. Общих детей у них не было.

С ДД.ММ.ГГГГ они стали проживать постоянно в доме по адресу: <адрес>. 3/4 долей в праве собственности принадлежали отцу ее мужа - С.К.И., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, которым его отец (С.И.Н.) подарил этот дом ему. Земельный участок под данным домом выделялся С.К.И. на основании свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ее муж проживал в этом доме с детства, сначала с родителями отца, потом вместе с дедом, потом год жил один, так как С.И.Н. умер в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ дом пустовал, так как С.К.И., после расторжения брака с матерью ее мужа, с ДД.ММ.ГГГГ некоторое время проживал в квартире, а после по день своей смерти проживал в <адрес> с К.О.С. в гражданском браке.

Дом был полностью в их пользовании, они им владели и пользовались по своему усмотрению. Поскольку дом пустовал около 5 лет, да и до ДД.ММ.ГГГГ ремонтом дома никто не занимался, то она с мужем занялись его капитальным ремонтом. Сначала сделали полный декоративный ремонт, все покрасили, оклеили стены, заменили несколько половиц, провели воду в дом, подремонтировали крышу и печь. Отец мужа ремонтом не занимался, денег тоже не давал, так как он полностью занималсяхозяйством в доме в д.Шлыково, где постоянно проживал. У С.К.И. было свое хозяйство.

В ДД.ММ.ГГГГ отец мужа, С.К.И., умер. После смерти отца, его сын С.С.К. наследство принял на 1/2 долю и получил свидетельство о праве на наследство на денежный вклад. Документы на жилой дом к земельный участок нотариусу не были предоставлены, из-за юридической неграмотности.

Они считали себя единственными наследниками, так как больше никто интереса к имущественному наследству своего отца не проявлял, к нотариусу не обращался, кроме этого фактически в права наследования так же никто не вступал (фактическим путем наследство не принимал), в доме жили только они с мужем, их никто не выгонял и к ним жить никто не просился, в содержании и ремонте дома участие принимали участие только Самойлова Е.Ю. и ее муж. Имущества отца из дома никто не забирал.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж Самойловой Е.Ю. За период с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти ее мужа,они с ним заменили в доме два основных кирпичных угла, так как дом кирпично- засыпной и шлак стал вываливаться из углов дома, отремонтировали часть фундамента дома. Оборудовали канализацию, сделали в доме туалет. Заменили полностью четыре деревянных оконных блока на пластиковые, после сноса печей отремонтировали пол, в одной комнате постелили ламинат, в другой паркет. За это время в дом провели газ, полностью сделали новое отопление, построили новую баню, гараж, погреб, так как старый пришел в негодность, построили два сарая. Стены дома укрепили, щели заштукатурили. Около дома сделали новый забор. Кроме этого, после проводки газа, вновь во всем доме сделали декоративный ремонт.

Дом, который их отец получил в подарок и дом, который существует внастоящее время на его месте, это два совсем разных дома. Дом, который существует сейчас, значительно отличается от старого. Он благоустроен газифицирован, имеет новые надворные постройки, его стоимость в несколько раз больше, чем была стоимость этого дома на момент дарения.

Они с мужем вложили в дом значительные средства и силы. Все делалось с согласия отца ее мужа. Он даже не один раз предлагал ее мужу оформить дом на мужа.

В дальнейшем истец по встречному иску, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнила свои требования и просила суд:включить в наследственную массу (умершего ДД.ММ.ГГГГ С.С.К.) 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 45,9 кв.м., кадастровый № и 3/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1225 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, как имущество, принятое им после смерти своего отца С.К.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.Признать за Самойлова Е.Ю. право собственности на 3/8 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 45,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, как наследника первой очереди после смерти мужа - С.С.К..Признать за Самойлова Е.Ю. право собственности на 3/8 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1225 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, как наследника первой очереди после смерти мужа - С.С.К..

По ходатайству истца по встречному иску в качестве соответчика была привлечена Сутырина В.А..

В судебное заседание истец по первоначальному иску Сизова Н.К. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, воспользовалась правом вести дело в суде через представителя.

Представитель Сизовой Н.К. по ордеру адвокат А.Н.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования Самойловой Е.Ю. не признала.

Ответчик по первоначальному иску Сутырина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление, согласно которого принятие решения по искам оставляет на усмотрение суда с учетом ее интересов, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску Самойлова Е.Ю. исковые требования Сизовой Н.К. не признала, исковые требования к Сизовой Н.К., Сутыриной В.А. поддержала.

Представителиответчика по первоначальному иску по доверенности Ш.Е.А. и Ч.Ю.В. исковые требования Сизовой Н.К. не признали, исковые требования Самойловой Е.Ю. поддержали.

Третье лицо нотариус Ш.Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо С.Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, она не согласна с заявленными исковыми требованиями относительно признания права на земельный участок площадью 1225 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, считает, что доля в праве на участок должна быть соразмерна доле в праве на жилой дом.

Представитель третьего лица С.Л.И. по доверенности Л.Н.Ю. первоначальный иск Сизовой Н.К. не признает, считает, что встречный иск Самойловой Е.Ю. подлежит удовлетворению.

Третье лицо С.З.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица С.З.И. по доверенности У.Е.В. возражает против удовлетворения иска Сизовой Н.К.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, заслушав стороны, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Вступившим в законную силу решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску С.З.И., С.Л.И. к Сизова Н.К., Сутырина В.А., Самойлова Е.Ю. о признании частично недействительным свидетельства на право собственности на землю, признании права собственности на доли земельного участка,установлены следующие обстоятельства, не подлежащие оспариванию в настоящем деле:С.З.И., С.Л.И. и С.К.И. являлись родными братом и сестрами. Жилой <адрес> в <адрес> принадлежал их родителям, земельный участок находился в пользовании.

На основании решения Борского городского народного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, С.З.И. и С.Л.И. являются собственниками 1/8 доли каждая в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, при этом установлено, что за С.К.И. остается право собственности на ? доли вышеуказанного дома.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения главы <адрес> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель С.К.И. является собственником земельного участка площадью 1225 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя С.К.И. на земельный участок площадью 1225 кв.м по адресу: <адрес> части размера доли. Долю С.К.И. в праве собственности на указанный земельный участок считать равной ?. Признано за С.З.И. и С.Л.И. право собственности на 1/8 долю (за каждой) на земельный участок площадью 1225 кв.м по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер С.К.И., после его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома общей площадью 45,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также в виде ? доли земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Наследниками по закону после смерти С.К.И. являлись его дети: С.С.К. и Сизова Н.К.

Как следует из наследственного дела № о праве наследования к имуществу С.К.И., ДД.ММ.ГГГГ С.С.К. обратился к нотариусу <адрес> В.О.В. с заявлением об открытии наследственного дела и о принятии наследства.(т.2 л.д.109).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> В.О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику С.К.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, С.С.К. на имущество, состоящее из 1/2 доли права на денежные средства, хранящиеся в филиале Сбербанка России № <адрес>, с причитающимися процентами и компенсацией на ритуальные услуги. На ? долю наследства свидетельство еще не выдано. (т.2 л.д.118).

Таким образом, судом установлено, что С.С.К. принял наследство, состоящее из дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащих С.К.И.

В материалы наследственного дела № о праве наследования к имуществу С.К.И., представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сизова Н.К. уполномачивает С.С.К. принять наследство с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, с правом подачи заявления о принятии наследства. ( т.2 л.д.110).

Вместе с тем, материалы вышеуказанного наследственного дела не содержат заявления о принятии наследства от имени Сизовой Н.К.

Кроме того указная доверенность выдана ДД.ММ.ГГГГ. то есть по истечении шестимесячного срока принятия наследства со дня смерти С.К.И. – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ.

Истец по первоначальному иску Сизова Н.К. знала о дате смерти отца, однако свое право на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти отца не реализовала и, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представила надлежащих и достоверных доказательств фактического принятия наследства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом с достоверностью установлено, что каких-либо действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, несению расходов по его содержанию, поддержанию его в надлежащем состоянии, Сизова Н.К. в установленный законом 6-месячный срок не совершила и к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обратилась.

Учитывая, что Сизовой Н.К. доказательств фактического принятия наследства после смерти отца не представлено, суд полагает, что законных оснований для установления такого факта не имеется.

Отсутствие оснований для удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства, влечет за собой отказ в удовлетворении производного требования о признании за Сизовой Н.К. права собственности на 3/8 доли жилого дома общей площадью общей площадью 49,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 3/8 доли земельного участка площадью 1225 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ С.С.К. умер. (т.2 л.д.96)

Наследниками по закону к имуществу С.С.К. являются: жена Самойлова Е.Ю. и мать Сутырина В.А.

Как следует из наследственного дела № о праве наследования к имуществу С.С.К., ДД.ММ.ГГГГ Самойлова Е.Ю. обратилась к нотариусу города областного значения <адрес> С.Н.А. с заявлением об открытии наследственного дела и о принятии наследства. (т.2 л.д.97).

Из наследственного дела № о праве наследования к имуществу С.С.К., ДД.ММ.ГГГГ также следует, что Сутырина В.А. обратилась к нотариусу города областного значения <адрес> С.Н.А. с заявлением об открытии наследственного дела и о принятии наследства. (т.2 л.д.98).

Таким образом, Самойлова Е.Ю. и Сутырина В.А. вступили в права наследства на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, открывшееся после смерти С.С.К., что составляет по 3/8 доли каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование Самойловой Е.Ю. о включении в состав наследства С.С.К. право собственности на 3/4 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также на 3/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым также признать за истцом по встречному иску право собственности на 3/8 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Кантаурово, <адрес>, кадастровый №, а также на 3/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сизовой Н.К. к Самойловой Е.Ю., Сутыриной В.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок отказать в полном объеме.

Исковые требования Самойловой Е.Ю. к Сизовой Н.К., Сутыриной В.А. удовлетворить.

Включить в состав наследства С.С.К. право собственности на 3/4 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также на 3/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за Самойловой Е.Ю. право собственности на 3/8 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также на 3/8 доли земельного участка, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.С. Чичков