Чекменева Вера Александровна

Дело № 2-1209/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи В.С.Полыгалова,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.02.2012 по состоянию на 25.11.2013 включительно в размере 266 022,89 рубля, в том числе: основной долг 240 018,64 рублей, проценты в размере 26 004,25 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 860,23 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и А. 20 февраля 2012 года был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 325 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,65 % годовых, на цели личного потребления.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером от 20 февраля 2012 года №.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, платежи производятся: начиная с 20 марта 2012 года в сумме 8 016, 05 рублей, последний платеж в сумме 7 727,61 р...

...ублей, не позднее даты 20.02.2017 года.

Однако, начиная с декабря 2013 года, гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что заемщик 21.11.2013 умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его мать Ч., которая совершила действия по фактическому принятию наследства, в частности, вступила во владение, пользование и распоряжение имуществом, оставшимся после смерти А.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ходатайство представителя ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие судом удовлетворено, о чем вынесено соответствующее определение.

Ответчик Ч. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела от ответчика не поступало. В связи с чем, суд признает причины неявки неуважительными, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика Ч.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 февраля 2012 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и А. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого А. предоставляется «Потребительский кредит» в сумме 325 000 рублей под 16,65% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п.1.1. Договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить по нему проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора (л.д.7-9). Согласно графика платежей, ежемесячный платеж составляет 8 016,05 рублей, последний платеж по графику 20.02.2017 (л.д.11). Согласно сведений из лицевого счета погашение кредита прекратилось в декабре 2013 года (л.д.17).

А. умер 21.11.2013 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти, в котором указано, что составлена запись акта о смерти № от 26.11.2013 (л.д. 14).

Родителями умершего А. являются О., Ч., что подтверждается копией записи акта о рождении № (л.д.38 материалов гражданского дела № 2-406/2015).

По сведениям нотариусов Осинского нотариального округа наследственных дел к имуществу умершего А. не заводилось (л.д.30, 33 материалов гражданского дела № 2-406/2015).

На день смерти умерший А. имел регистрацию по месту жительству по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.34 материалов гражданского дела № 2-406/2015).

Согласно сведений МО МВД России «Осинский» автомототранспортных средств за умершим А. не зарегистрировано (л.д.41 материалов гражданского дела № 2-406/2015).

По информации ОГУП «Центр технической инвентаризации» у умершего А. имеется 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.39 «а» материалов гражданского дела № 2-406/2015).

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю умершему А. принадлежали:

Согласно свидетельств о государственной регистрации права правообладателями квартиры по адресу: <адрес> являются родители умершего (л.д.44,45 материалов гражданского дела № 2-406/2015).

Согласно сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.03.2015 собственниками комнаты по адресу: <адрес> являются Л., Б., Г., Л. (л.д.59 материалов гражданского дела № 2-406/2015), 3-комнатной квартиры по адресу: <адрес> является ООО «Лукойл-Пермь» (л.д.60 материалов гражданского дела № 2-406/2015), 4-комнатной квартиры по адресу: <адрес> является П. (л.д.61 материалов гражданского дела № 2-406/2015).

Из договора купли-продажи от 28.03.2000 следует, что А., А., Ч. продана 4-комнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д.77-78 материалов гражданского дела № 2-406/2015).

Из договора купли-продажи № от 17.07.2012 следует, что Ч., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына А., продана 3-конатная квартира по адресу: <адрес> (л.д.79-81 материалов гражданского дела № 2-406/2015).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 и 1153Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

То есть, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая заявленные ПАО «Сбербанк России» требования о взыскании с Ч. задолженности по кредитным договорам, суд исходит из того, что заемщик А. умер 21.11.2013, наследники, в том числе ответчик Ч., о своих правах на наследственное имущество не заявляли, недвижимого имущества, принадлежащего умершему А., не имеется.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти должника А. отсутствуют, а также отсутствует наследственное имущество, обязательства по кредитным договорам прекращаются, в связи с чем, исковые требования кредитной организации удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования о взыскании с ответчика Ч. задолженности по кредитным договорам не подлежат удовлетворению, понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с Ч. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - В.С.Полыгалов