Кульматова Айсулуу Кабылжановна

ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шабалина А.В.,

при секретаре Пынив М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Кульматовой А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Кульматовой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых и на срок <данные изъяты> месяцев, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет.

Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг: <данные изъяты> руб., просроченные проценты: <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг: <данные изъяты> руб., просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать расходы по оплате государственный пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженн...

...ости признал, просил снизить размер процентов.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому АО «Кредит Европа Банк» является кредитором, а Кульматова А.К. должником.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику <данные изъяты> руб., ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму в течение 48 месяцев и уплатить проценты на нее за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг: 429 <данные изъяты> руб., просроченные проценты: <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг: <данные изъяты> руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным.

При этом, суд полагает возможным снизить заявленный истцом размер процентов на просроченный долг в соответствии со ст. 333 ГК РФ с <данные изъяты> до <данные изъяты> руб., как несоразмерный заявленным требованиям, с учетом наличия соответствующего ходатайства ответчика.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности, а именно: основной долг: <данные изъяты> руб., просроченные проценты: <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг: <данные изъяты> руб.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Кульматовой А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кульматовой А. К. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг: <данные изъяты> руб., просроченные проценты: <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг: <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении иска АО «Кредит Европа Банк» к Кульматовой А. К. о взыскании процентов на просроченный долг в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Шабалин А.В.